普通不容易看懂专利文件的一个原因是，专利文件处于保护的目的，对装置进行的是结构描写，而不是功能描写。

　　我举个简单的例子：“某装置上安装了一个风扇对扇热片进行吹风降温”

　　这句话很容易懂吧，但是从专利角度这句话就存在很多漏洞，比如风扇安装在了装置的哪个位置？风扇通过什么安装到这个装置上的？风扇的尺寸要求？散热片距离风扇多远？这些通通都没有限定！可能普通人一看就知道按照常识这些东西都应该在什么位置，但是专利不行，你没写就是不确定，不确定就是模糊，别人就能钻你这个空子，如果这样搞专利就失去了它的作用。

　　前面那句话如果用专利的方面去描述可能会是这样：“某装置的前侧面上端设有风扇，所述的风扇通过转轴连接某装置，所述的风扇前侧设有散热片，所述的散热片。

　　所述的风扇直径是12cm，所述的散热片距离风扇前端5cm”。

　　这样去看是不是复杂的多？变成了大家看不懂的样子[灵光一闪]，其主要原因还是要限定的因素比较多，而且不描述功能只描述结构，所以显得晦涩难懂。

　　主要有两点原因：

　　1.发明者出于对自己知识产权保护。有些专利确实称得上是专利，可能是很巧妙的解决了某个难题。所以，发明者或申请者只对发明的产品用途和大概原理说明一下，让公众知道有这么个新东西，关于发明者或专利申请者有这么个事儿，就不便说的太详细。

　　2.有些不可告人的秘密。就像有些条友说的，申请的专利经不起推敲，有些只是小小的改变，然后就采取了犹抱琵琶半遮面的方式去申请发明专利或实用新型专利。

　　我就写过好些专利，其专利撰写过程是，先由技术人员把技术方案写清楚，叫技术交底书，这份是很容易看懂的。然后专利代理人会在这基础上，按照申请要求来改写，基本上技术的内容大致不变，总体技术方案还是能看明白的，但会加上一些其他的东西，比如存储之类的，最难看懂的是权利要求，写的话很拗口，真很难看懂。

　　这是其中之一的原因。

　　一份专利说明书一般包含了背景技术、技术手段、实施例、对比例、附图，其中，背景技术是对目前该专利所要解决的技术问题的背景做一个交代，整体来说还是易懂的；技术手段是对专利技术的介绍，在该介绍中，会有一些技术术语的描述，该技术术语并非是很随意普通的技术概念的描述而是对原有技术概念进行一些更上位概念的描述如将灯具描述为发光装置，其原因是在于专利的技术方案并不局限于申请人产品所表现出来的技术方案而往往需将申请人产品所表现出来的技术方案进行上位从而尽可能地扩大专利的保护范围，专利保护范围是由权利要求书来限定的，而说明书的技术手段是为了解释、说明权利要求书的内容的，由于掺杂了一些上位概念，在阅读理解上就会有些难理解，实施例、对比例、说明书附图是为了更为方便说明专利技术手段，这些文字内容与附图是分开的，在阅读时要图文结合来看较为麻烦。同时，法律上对专利说明书内容也有具体的要求，专利说明书是法律与技术的结合，在这种情况下，如果法律或者技术这两个方面任一一方面的技能不足的话，想要对说明书所描述的技术原理和结构理解清楚都会有些困难。

　　很简单，因为专利讲上位概念，所以申请人也尽可能模胡，以便将来通过延伸解释覆盖。再就是专利说明书是解释权利要求书，并不是技术方案完整介绍，所以都是碎片，难看懂正常的。

　　因为你说的简单明了，专利局会觉得你这个太简单不适合做发明专利，只有写的云山雾罩的，才能唬住他们。

　　国内的个人专利水分太多，有用的专利多数是一线的企业做的，开发人员专门有写专利的任务，是工作的一部分。

　　专利说明是给专业的人看的，你看一个自己没接触过的或者你未知的领域，你当然看不懂，你得先看专利所属行业，分类，你懂了分类的基础知识，你自然就看懂了，我就大多专利看看就能懂，就是因为我电子，机械，化工，汽车等等都多少懂点，看相关专业的专利自然就看懂了，比如一种化工产品的制毕方法，你不懂化工你会觉得看天书一样，比如火碱，学名氢氧化钠，大多人都知道，但是制作说明里写上原料氢氧化钠，就有很多宣传比如某美的洗涤产品，他们就说不含火碱，但是，说不含也对，那就是所有的同类都不含，因为火碱和磺酸反应生成磺酸钠了，但是原料都是用火碱或者碳酸氢钠和磺酸搭配

　　普通不容易看懂专利文件的一个原因是，专利文件处于保护的目的，对装置进行的是结构描写，而不是功能描写。

　　评职、结业所需【核心期刊】【普刊】 【国内外核心】【著作】【课题】【专利】等如下

　　1.SCI，SSCIicon，ISTP，EI，南核，北核

　　2. 发明专利 实用新型专利全包或任一位置选择

　　3.国家级课题申请(立项—结项)全包操作省时更省力

　　4.各专业普刊、学报、核心论文的编审加发表

　　5.硕论、博论编审

　　6.学术专著、教材出版

　　这么说吧，一般人没写过的写专利大概率过不了，写专利有他自己的套路，所以会有专门写这个的人。