我是萨沙，我来回答。

　　萨沙回答的第8359条回答。

　　其实还是一个领土观的问题。

　　

　　很多人不知道，斯拉夫人最初都是游牧民族，他们用了很长的时间，才逐步进行农耕。

　　而即便到了近代，沙俄国内仍然有大量半农半牧的族群，诸如哥萨克之类。

　　

　　这就是区别。

　　对于农耕民族，比如中国人来看，只有可以耕种的土地才有价值。

　　大家很疑惑，为什么中国长城不向北慢慢蚕食过去，逐步将蒙古草原侵吞掉。

　　

　　为啥？

　　因为蒙古草原的降水量太低，古代农业灌溉技术又落后，这里几乎无法种植什么农作物。

　　所以，对于汉人来说，蒙古草原就是废物，不能种地来拿干嘛？

　　还要派兵去驻守，甚至修建防御攻势，这标准是赔钱的买卖。

　　但沙俄不同，传统过去游牧民族遗风，他对于领土有着病态的追求。

　　其实，当年无论中国也好，沙俄也罢，只要能够走到远东，西伯利亚，征服这里毫无问题。

　　为啥？

　　因为这里根本就没有人。

　　著名的西伯利亚汗国，总人口才25万人，分为无数部落，一些部落还处于茹毛饮血的原始阶段。乐观估计，汉国可以出动几千人，但一旦死光也就没有战士了。

　　所以，哥萨克领袖叶儿马克率领800多骑兵，就敢去征服西伯利亚汉国。

　　这不是狂妄，以叶儿马克他们骑兵、火器和靠山的优势，对付西伯利亚汗国不承问题。

　　但是，试问征服了这个汗国有什么意义？

　　至少随后二三百年是毫无意义的，最多可以提供一些木材和皮毛。但前提是你能将这些东西运出来，况且也不值钱。

　　而远东就更夸张了。

　　远东几个主要土著民族，分散在广阔的地区居住，总人口还不到10万。

　　可以说，根本就谈不上什么征服远东，谁过去谁就是主人了。

　　但远东有什么？恐怕只有树皮了，更是毫无意义。

　　而沙俄将这里并入领土，还需要长期管理，派兵，修筑要塞，不断提供后援。

　　所以，其实这些地方沙俄基本都没有开发，管理也是象征性的。

　　比如阿拉斯加州，到了1867年卖给美国时，这里只有3000多俄国人，其他都是本地土著。

　　3000多人，也就是中国一个镇子的人口，而阿拉斯加有近170万平方公里。

　　当然，中国想要控制远东较为艰难，从东北向北就可以。

　　不控制远东，主要还是农耕民族没有这种意识，要一片冰雪覆盖的森林有什么用处！

　　但是，中国人想要控制西伯利亚就难了。

　　这是因为中国和西伯利亚不接壤，中间相隔着中亚、蒙古高原。

　　中国历史上，除了唐代以外没有控制过中亚。而蒙古高原，我们正式控制外蒙古还是康熙时代的事情。而外蒙古喀尔喀其实主要也是自治的，管理喀尔喀尚且有些问题，何谈北上再去管理西伯利亚。

　　况且，那个时候，西伯利亚早已落入俄国人之手了。

　　对于这个问题，首先要弄明白一点，历代中原王朝不是不能够控制远东，而是不能够一直控制远东。比如说唐朝强大的时候，它拥有广阔的领土。李健有首歌叫做《贝加尔湖》，唐朝大将李靖在公元630年打败东突厥，贝加尔湖地区正式作为大唐的国土，但是唐朝对贝加尔湖地区的连续统治维持了55年，其后又落入突厥人手中。

　　对于这一点，其实很好解释。因为远东地区的面积实在是过于广阔了。中原王朝强大的时候，可以迫使这片地区不出现具有威胁政权，甚至还能够建立军事据点，对其进行统治。但是有一个至关重要的问题，只有真正统治了这个地方的老百姓，才算是真正控制了这个地区。对于如此广阔的地区，如何管理或者统治这些老百姓？更为重要的一点，那就是得不偿失。因为这些地区，不适合人口繁殖，不适合种地，与其占领这些地方，还不是深耕中原。中原王朝主动进攻往往是为了确保自己的安全，避免边境动乱，并不是觊觎这些地方的富饶。

　　实话实话，我们占据的土地是东北亚最适合生活的地方。换句话来说，中原王朝的百姓生活水平远远高于这些边境地区。人往高处走，水往低处流。对于大部分的百姓来说，没有人愿意在这些地区生活，所以自然这些地区就被其他的民族占领了。中原王朝通常情况下只有上千万的人口，许多地方都没有被开发出来，所以大部分的老百姓是不会去这些地方的。这就形成了一个问题，哪怕中原王朝消灭了北方的游牧政权，往往经过几十年或者上百年以后，又会有新的政权出现，到时候中原王朝又会失去对北方的控制。

　　对于这一点，可以参考东北。东北地区是清王朝的发源地，大清入关不让老百姓入关，目的就是给自己留退路。因为元朝的时候，蒙古人失去中原以后，集体退回到草原了。可是大清中后期的时候，人口规模迅速扩大，这个时候内地的生存压力极大，因此许多人开始闯关东。这种情况下，大量的本土老百姓出关，在东北的黑土地上繁衍生息，所以这块地方就真正被控制了。

　　再谈谈沙俄，沙俄和现在的俄罗斯对于远东的控制其实是不强的，若干年后多半会出现变数。为什么这样讲呢？因为俄罗斯在远东只有几百万的人口，大部分的土地都没有老百姓，试问这能够有效控制吗？因为俄罗斯现在还有不错的军事实力以及核武器，所以没人敢现在动手。但是以俄罗斯现在的经济状况和人口衰退速度，若干年后有可能像苏联一样再次解体，到时候远东是谁的就不好说了。

　　再退一步讲，如果远东地区，俄罗斯的本国人口成了少数一部分，那远东还是俄罗斯的吗？

　　中原王朝一般只有战争与和亲。但这两种方式都有副作用。

　　战争消耗了太多国家资源，像汉武北击匈奴，那是五个皇帝70年积累的财富，而隋朝东征高句丽，加速了亡国。大明经瓦剌发动的“土木堡之变”，由盛转衰。

　　和亲意味着服软，像汉初的和亲是在汉高祖“白登之围”打败情况下采取的策略。这种方法，客观上把汉文化传递给游牧缓和了一定矛盾。但以后这些中原皇帝的外甥、外孙也打起汉室宗亲的旗号，入主中原。

　　而要说统治，只有清朝做到了，当然也采取了多种策略，多种方法，才完全控制住蒙古诸部。比如联姻、封官，鼓励信教等等，是一个复杂的过程。

　　汉朝对西南夷采取了“羁縻”政策，即以夷制夷，只要乖乖听话就行。在部落区域不设行政机构，也没有管理人员。这是一种粗放的管理模式。名义上属中原王朝，说白了就是高度自治，拥有自己的一套机构。

　　唐继承汉的政策，并且这种方法一直延续到宋、元交替前。

　　当中原王朝衰落了，游牧部落乘机而起，南下掠夺，侵扰乃至攻城略地。

　　总的来说，中原王朝是农耕文明，对那些戈壁、大漠等不毛之地没有好感。打下来，浪费人力、物才、财力，是一个费力不讨好的买卖。

　　至于说西伯利亚，自古就是苦寒之地，除少数民族外，迁徒到内地的各个民族，再也没有回去过。原因很简单，太冷了。甭说这，东北的天气就够冷的，零下三十多度，人都受不了，何况外东北、外蒙古、西伯利亚等地方了。

　　所以说游牧部落像割韭菜一样，总也不绝。打不过就跑，在东亚、中亚、北亚来回转悠，各国都拿他们没有办法。但是沙俄不一样。

　　沙俄对付游牧的第一招叫筑城。

　　说白了就是修筑城堡据点，叫他们来攻。当然，这种方法汉武大帝用过，谈不上过人之处。问题在于，据点不易过大，否则浪费人力物力财力，一旦国家衰落，城池就会荒废。

　　而沙俄修筑的据点，像日本鬼子的碉堡，简单，易守难攻。

　　值得一提的是在1657-1660年间，沙俄就已经构建了一条从东北至北部环绕外贝尔加湖西部的战略蚕食线。

　　这样简单有效的统治了蒙古各部落。

　　接着说第二招哥萨克骑兵。这里的哥萨克是一个部落，什么人都有，像俄罗斯人、乌克兰人、波兰人等等，是一个大杂烩。

　　但却是一个具有游牧特征的部落。这些人在草原上作战，不需要补己，远征中没有粮食他们就去劫掠，劫掠不到就自己打猎，所以说机动性很强，很灵活。

　　哥萨克善于偷袭。他们人数不多，但却精悍异常，游牧部落防不胜防。他们总是突然进攻，又往往以少胜多。对付这样一支部队，游牧部落显然不是对手。

　　渐渐地，许多部落听说哥萨克人来了，选择了逃离家园，而西伯利亚成了俄罗斯的后院。

　　这样一支哥萨克骑兵存在了400多年，也就是说俄罗斯人到哪里侵略，哪里就有哥萨克。直到苏维埃政权建立后的1930年，哥萨克力量才走向衰落。

　　最后说第三招血腥暴力。

　　俄罗斯人对待游牧部落民族，比蒙古人屠城，有过之而无不及。对他们来说，杀戮和掠夺才是正道。对那些征服的民族，要么“俄罗斯化”，要么就是残酷灭绝。分封领地，移民俄罗斯人。

　　当然，火器的广泛应用，也使俄罗斯哥萨克骑兵远胜于那些游牧部落。在早期，火器的优势并不明显，像在尼布楚和雅克萨战斗中，清军利用藤牌，就有效阻止了火器的威力发挥和伤害。

　　说到这里，咱多说几句。

　　在近代，沙俄除了利用不平等条约割占我国155万平方公里外，对我国的人民同样野蛮血腥，在参与八国联军入侵北京同时，又在东北江东六十四屯、海兰泡等地制造血案，残害我同胞，这是历史，咱必须得记着。

　　这是个一言难尽的问题。

　　简单来说，沙俄之所以能够控制西伯利亚，是因为我国没有控制；而自古以来，中原王朝之所以难以将西伯利亚纳入版图，根本原因在于北方游牧民族的存在。

　　而沙俄，某种程度上就是近代的游牧民族。

　　1689年，经过两次雅克萨之战的激烈交锋，灰头土脸的沙俄终于同意和清朝举行边界谈判，随后又经过几个月的唇枪舌战，双方终于签订了划定清俄中段边界的《尼布楚条约》。

　　作为我国近代史上第1个真正意义上的边界条约，《尼布楚条约》无论对维护我国领土主权还是提升我国的国际观都有着划时代的意义。

　　但这个维护我国东北主权的条约，却被很多人喷得体无完肤，理由很简单，《尼布楚条约》虽然在法律上确认了我国对外兴安岭以南包括库页岛在内的广大地区的主权，但却也让我们彻底失去了开拓和经营西伯利亚的可能。

　　而后沙俄从法律上成为西伯利亚的主人，随后更是将外东北吞入腹中，不可谓不痛心疾首。

　　那么，同样的一块西伯利亚，为何沙俄就能成功，而我国却最终失之交臂呢？要知道，元朝时期西伯利亚也在我国的版图中，我们有着经营西伯利亚的能力，更有着自古以来的历史依据。

　　静夜史认为，造成两国结局迥异的根本原因在于发展轨迹的不同。

　　从世界范围的历史看，17世纪虽然是各民族“围剿”游牧民族的时刻，但东西南北的民族明显没有共同语言。

　　和沙俄一路向东的扩张轨迹不同，从1616年后金建立开始，清朝的扩张方向就始终是自东向西。

　　而很不巧的是，西伯利亚在沙俄的东方，以及清朝的北方。

　　虽然清朝是东北的渔猎民族起家，有着完全不同于汉家王朝的扩张特性，但在东亚长期“与世隔绝”的情况下，从秦始皇以来的封建“正统”观依然是各王朝不懈追求的目标，清朝当然未能免俗。

　　所以，除了“清承明制”，几乎完全继承了明朝的国家机器，甚至直接住进了紫禁城，作为少数民族的清朝更是向着农业帝国一路狂奔，小农经济依然是这个帝国不可取代的立国支柱。

　　在这样的大背景下，西伯利亚自然不在清朝的目标范围内，要知道，这里不仅天寒地冻，更有冻土区广布，别说种地，连放牧都费劲。

　　但问题是，蒙古高原、西域和青藏高原虽然纬度不及西伯利亚，但气候也同样恶劣，尤其是青藏高原，高寒气候相比于西伯利亚有过之而无不及。蒙古高原和西域即便其后温暖也因为地处内陆气候干旱，只能发展游牧业。

　　那么，既然如此，为何清朝对蒙古、西域和青藏高原如此偏爱呢？静夜史认为根本因素在于清朝需要征服蒙古广大地区作为传统农耕区的屏障和缓冲。

　　在传统中原王朝只能以长城作为边界，顾此失彼地应付游牧民族的侵袭时，清朝利用和蒙古天然亲近的优势，将蒙古作为清朝的西北屏障。

　　而因为西伯利亚广大地区都不是蒙古的势力范围，所以清朝依然也没有征服的欲望和可能。

　　当然，除了扩张方向的限制，沙俄比清朝捷足先登，也是能够独占西伯利亚的重要因素。

　　在明清交际，两个王朝打的不可开交之时，沙俄早在1582年就开始了对西伯利亚的疯狂扩张，直到1643年，沙俄侵入黑龙江流域，清朝都没有完成入主中原的目标，而后平定南方更是占用了30多年。

　　等到1685年，康熙皇帝终于能够腾出手来对付沙俄，这伙侵略者已经在黑龙江流域野蛮侵占了将近半个世纪。

　　沙俄之所以能够不远万里地向西伯利亚扩张，毫不顾及后勤保障的压力，更没有将在外君命有所不受的危险，根本原因在于当时沙俄的扩张主力是半独立的哥萨克骑兵，他们和沙俄帝国的关系更类似于老板和员工的雇佣，所以在给足了哥萨克好处，他们愿意为了沙俄帝国而前赴后继。

　　而清朝作为我国最后一个古典王朝，在专制集权方面达到了登峰造极的地步，在这种情况下，是根本不可能允许哥萨克这样的编外武装长期存在的，平定三藩叛乱就是最好的证明。

　　所以沙俄能够独吞西伯利亚，而清朝不能，绝不是历史的偶然。

　　多有疏漏，烦请斧正。

　　我是静夜史，期待您的关注。

　　如果您有机会深入远东北方，就会发现远东北方与我国相比，简直不值一提:

　　1，远东北方一年有六至七个月是冰雪天，根本无法进行农业生产。除了黑龙江以北的冲击平原和乌苏里江以东靠近日本海的平原地区一年能种一季粮以外，其他地方都不适合农业生产。

　　2，远东北方大多为冻土地带丶沼泽草原地带，而且河流众多，一般很难修高质量的道路。远东北方不少地方的人，大都选择冬天出远门，因为河面结冰后，从河上出门反而更方便！

　　3，远东北方地域辽阔，确实有很多自然资源，但是由于地处偏远，运输不便，所以资源开发的成本很高。通过开发资源，所获的利润并不高。这就是俄罗斯拥有远东北方后，一直没能利用远东北方丰富的自然资源致富的原因所在。

　　综上可知，在占据着亚太最富饶土地的中原王朝，根本看不上远东北方。中原王朝甚至认为经营远东北方，是一个劳民伤财丶得不偿失的举措。因此，古代中原王朝不屑于去夺取远东北方。

　　俄罗斯之所以会拿下远东北方，其原因有四个:

　　1，东欧平原远不如中原地区富饶宜居，所以俄罗斯人不认为远东北方一文不值。

　　2，俄罗斯渴望拥有优质的海港，俄罗斯向东扩张，其主要目的就是为了获取优质的海港。

　　3，俄罗斯向远东北方扩张时，正好处于中原动乱时期，所以俄罗斯向东扩张的成本很低，代价极小。因此，俄罗斯能不费什么气力占领远东北方。

　　4，远东北方人烟稀少，当地土著愚昧落后，没有什么抵抗力，俄罗斯人拿下远东北方，基本没有阻力。

　　只有沙俄能控制远东，中原王朝不行？小看谁呢？汉武帝不开心，唐太宗也不乐意，明成祖也一脸郁闷。

　　不是不能控制远东，而是不愿，因为担心得不偿失。

　　为何如此说呢？一起往下看。

　　远东有“大远东”和“小远东”之分，“大远东”指的是澳大利亚以北，中亚以东，北冰洋以南，太平洋以西的所有地面区域；“小远东”指的就是俄罗斯远东经济区的简称，主要包括西伯利亚中部以东的俄罗斯区域。

　　这里，我们主要讨论关于“小远东”的问题。

　　这俄罗斯的远东区域，最明显的特点是面积广袤、资源丰富，多的是森林、矿产和野生动植物，但少的是人。

　　在远东六百多万平方公里的土地上，古时的人数少得实在可怜。即使是到了如今，俄罗斯远东地区，人口也就几百万。

　　地广人稀，没有大城市，这意味着什么？

　　不容易快速凝聚起来，容易被一一突破成功。

　　（叶尔马克）

　　1、俄国人能够征服远东的原因。

　　公元1581年，哥萨克的叶尔马克，在俄国沙皇的支持下，带着840人一路东行，把乌拉尔山以东的整个西伯利亚汗国掀翻，可想而知他们是如何脆弱了。而西伯利亚汗国还算是有模有样的国家，再往东走的远东地区，更容易攻克。

　　到了十七世纪的三四十年代，俄国人已经跑马圈地，把远东地区大部分控制了。

　　一句话，乌拉尔以东的西伯利亚平原也好，远东地区也好，没有大国势力，很容易攻克。

　　2、俄国人能控制远东的原因。

　　俄国人为什么喜欢不断扩大土地面积？

　　首先，这是北方游牧民族的显著特点，早期的斯拉夫人也是如此。

　　他们噬土成性，他们渴望更大的土地面积。骨子里，他们扩大领地，不是为了其它，而是为了有更多的草场。

　　虽然，远东地区多是苦寒之地，生活不易，但毛皮和木材是不错的，夏天来了，大多数地方，绿意盎然，这样的地方，俄国人是喜欢的。

　　曾经的远东，包括现在的远东，虽然没有造就地区性的经济繁荣，但仅仅富含的可开发资源，都足以让俄罗斯的后人们，饱食终日，不会成为一无所有的穷光蛋。

　　俄国时期，控制西伯利亚和远东的措施就是：移民，然后建立西伯利亚和远东民众的依赖点。长此以往，慢慢地，远东也就控制住了。

　　话又说回来，远东地区的人们，在俄国人征服的时候，信息较为闭塞，家国精神不强，民族自强意识也不够，因此容易控制。

　　那时的远东，不要说俄国人了，就算是华夏中原王朝，打下远东地区后，也一样能控制住。

　　但是，华夏中原王朝，距离远东更近，却为何没有去征服和控制远东呢？

　　1、没有“北上”去征服远东的想法

　　这是思想的问题，中原地区土地肥沃，而蒙古高原土地贫瘠，远东地区又是苦寒之地，“北上”从来就不是重要的选择。

　　中原王朝是农耕社会，考量的更多是“土地是否适宜种植”。而且，华夏中原王朝文化较为先进，人们较为集中，形成了一个互动性极强的社会氛围，因此，北去征服远东，实在不是其选择。

　　2、“北上”中途阻力大

　　俄国人从乌拉尔山脉到西伯利亚大平原，再到远东，在近几百年，没有强势的敌人，容易一路征服过去。

　　再看看华夏中原王朝，往北的强大少数民族政权，从来就没少过，匈奴、鲜卑、突厥、蒙古、女真等，无一不是强敌。

　　如果华夏中原王朝北上远东，一个不小心，就会被拦腰截断，将北上之团队和母国相隔离。如此一来，就算占据了远东，但也可能不属于华夏中原王朝了，这是出力不讨好。

　　所以，如果要上远东，势必要完全控制蒙古高原，并派大量人员进行控制，然后再图远东，再迁大量人北上远东，这太难了！

　　3、如果强行“北上”，担心本土后院起火。

　　不得不说，华夏中原王朝，文化灿烂，能人辈出。

　　能人多了，也就蕴含了极大的风险，就是怕会有人造反。一个古代的君主国，控制的区域是有限的，如果过于大，就会有鞭长莫及的的感觉，如果强行去控制很远的远方，势必会分散总部的财力、物力和精力，如此会让造反派有空子可钻。

　　相比而言，俄国人整体就老实多了，单纯多了，除了布尔什维克掘了沙俄的墓，建立了苏俄，几百年来哪里还有强壮的造反派？没有。

　　有人说，大清康熙时代，蒙古就是我们自己的，可以博上一搏，北上远东。

　　听起来有道理，但清朝满人入关时，不过区区百万，竟然要控制上亿的民众，还要控制华夏上千万平方公里土地，本来就很难，如果继续北上，派大量人去往北边，和俄国人争长短，再去抢远东，那么如何保证国内的亿万民众不会反呢？

　　所以，担心路太远，去强占北方蛮夷之地，风险不是一般的大。

　　当然，古代社会差的是交通和信息，放到现在，交通如此发达，信息如此通畅，给我们一个远东，绝对整得好好的，一定会比在俄罗斯手里更辉煌。

　　说归说，那远东是我们俄罗斯盟友的，别说抢不过来，就算能抢过来，也一定不能抢啊！

　　总而言之，沙俄远距离能控制远东，原因是：远东虽然路远，但不难控制，没有大的势力影响，民众听话，且信赖俄国。

　　而华夏王朝不愿意去征服和控制远东，原因有三：一是没那个想法，二是中途阻力大，三是担心后院起火。

　　原因很简单，沙俄可以允许西伯利亚边疆区的总督搞独立王国，而历代中原王朝的皇帝不愿意看到任何不受自己控制的势力坐大，如果真控制不了，中原王朝的皇帝往往宁愿彻底放弃某一地区。

　　沙俄之所以可以控制远东以及西伯利亚地区，最重要的原因是很长一段时间，沙皇是允许自己派驻西伯利亚的将军和总督们搞“包干制”的。

　　换言之，沙俄中央朝廷出钱、出力把草原上各种少数民族挨着征服了，然后又修筑各种城堡，然后就让将军和总督们进行“半独立统治”。

　　很长一段时间，沙俄在西伯利亚的统治和清朝在乌里雅苏台驻军差不多，在关键地点驻军，然后随便驻军怎么搞，沙俄中央朝廷不管。

　　这种“半独立统治”在沙俄东进过程中持续了小一百年。

　　而中原王朝是决不允许有某个将军在遥远地区形成不受中央控制的独立势力的，比如晚唐时期控制今天敦煌一带的归义军，虽然归义军排除万难和唐朝朝廷取得了联系，但是唐朝第一时间就要求当时归义军首领必须回到长安居住。

　　同样的，晚明的时候朝廷因为东北地区太难治理一度想“包干”给李成梁家族，后来还是作罢，作罢的理由还是担心李成梁家族在东北坐大。

　　在近代史中，边界条约的出现，它的到来，给清朝边界的划定带来变化。由于中国古代中，边界并没有精准的确定，也是大致的范围，这时候的边界变化很快。而清朝是中国最后的一个封建王朝，她奠定中国版图。清朝之前的中原王朝，和远东地区，多多少少都有点关系。有了边界条约，才让沙俄有机会统治远东地区，只要划定边界，这块土地就是沙俄的。

　　通过边界条约，确定两国的领土范围，如果随意发动战争，那就是入侵。历史发展到近代史中，很多东西都发生了变化，如边界条约的形式、民族主义的觉醒等。沙俄能控制远东地区的原因还有：远东人口太少，发展相对缓慢，许多地方都是无人区等，这都有利于沙俄对远东的统治。对于原王朝来说，为何没有控制远东？是中原王朝没有能力吗？

　　实力还是有的，关键在于为什么要去统治远东？中华民族是一个农耕民族，我们讲究的是耕地，获取更多的粮食。由于远东，甚至整个西伯利亚，都是严寒地区，这里大部分领土都不适合耕种。这导致中原王朝都不愿意到这里统治。加上北亚气候恶劣，天寒地冻，是谁都想往南方去，南方温暖，更适合人类居住和发展。唐朝、元朝、清朝，对北亚均有涉及。尤其是清朝控制的外东北，与沙俄签订了《尼布楚条约》，清朝就控制了外兴安岭南部地区。

　　从地理上来看，中国离北亚更近，应该会首先占领北亚，但结果没有。这里我们要区分古代历史和近代历史。近代历史中，工业文明的发展，人类不断发现各种矿产与能源，并且开发和利用，最终形成工业文明。在古代史时，人们也不知道北亚拥有如此丰富的资源，加上那时候人类对资源的认识和利用有限。因此，对争夺北亚没那么大兴趣，久而久之，古人对北亚就不感兴趣了。

　　打下北亚，还要守得住。当然，对于中原王朝来说，在沙俄还没来到之前，打下西伯利亚，也没什么威胁。毕竟那里没有邻国，就怕游牧民族的反叛。对中国来说，北亚能给中原王朝带来哪些收益？种植没希望，放牧用不到，那对中原王朝来说，就没多大的吸引力。或许皮毛对中原王朝有点好处。但花费大量精力去占领收益不大的土地，对中原王朝来说，是不划算的。而清朝版图巅峰的时候，基本是中原王朝能有效的统治范围。边界线基本是，沿着东亚大陆外围山脉的走向。

　　对于一块没有多大好处的土地，古人能不能用精力去统治，真的不好说。毕竟汉族更喜欢发展内地，而不是气候寒冷的北亚。如今在东北的人，都觉得冷，再往北，只会更冷。现在的人都不愿意往北，那古人为何愿意往北？

　　从这里，我们可以了解到，中原王朝为什么不打下远东，甚至整个北亚。主要还是精力投入太多，得到的回报太少了，加上也难以守住。在古人眼里，北亚就是一块没有价值的土地，我们不能用现代眼光去看待古人。不是古人没有实力，而是不愿意去。

　　在中国漠北以北的地区，在绝大部分时间里面，其实是处于一种放羊的状态，就是任由当地的居民自由地生活，中原国家很少去管理他们。

　　（苏武牧羊）

　　事实上，虽然他们处于一种放羊式的状态，但是他们和中原国家的联系还是比较紧密的，比如苏武就曾经被流放到北海，也就是现在的贝加尔湖一带。历史上，这一区域的少数民族，也曾在得到壮大后，向中原发动过进攻。

　　不过有意思的是，尽管西方的俄罗斯与这一区域相邻，但是他们却与之很少有交集，在民族关系上更是疏远。

　　然而，让人不能理解的是，这一区域尽管和中原国家联系得非常紧密，可中原国家却从没有试图想要征服这一区域，并将这一区域纳入自己的版图。反倒是后来崛起的俄罗斯帝国最后占领了这里，并把这里当作了自己的地盘。

　　其实不光是中原国家对这一区域没有兴趣，就连一些实现了统一的少数民族国家也对这一地域不重视。

　　比如，当年征服了整个欧洲的蒙古，在南下统一了中国后，从理论上说，这一地域属于元朝。不过，元朝在整个统治时期，对这一地域并没有进行管理，以至于现在想要画一张元朝时期的版图，都会引起一些历史学家的争议。其争议的原因就是，有的人认为元朝的版图应该到北冰洋一带为疆域边界。而有的人认为元朝的版图疆域，只能以贝加尔湖以南为界。之所以会出现这种现象，就是因为元朝对这一地域不重视，没有在历史上留下太多的痕迹。

　　（征服欧洲的蒙古骑兵）

　　再比如，实现了中华大统一的清朝，对这一地域也不重视，为什么这样说呢？

　　当时，沙皇俄国已经开始向东边的远东及西伯利亚扩张。俄国人在抵达贝加尔湖后，在那里修筑了军事重镇伊尔库次克城。随后他们继续向黑龙江流域扩张，这就引起了当地中国少数民族与沙俄军队的冲突。康熙皇帝派兵对沙俄军队进行回击并取得了胜利。随后两国就东西边界问题，签下了《尼布楚条约》。在条约中确立了黑龙江和乌苏里江流域包括库页岛在内的广大地区属于清朝疆域，并同意把贝加尔湖以东的尼布楚等地划给俄罗斯。

　　按说，贝加尔湖以东的尼布楚等地，在法律上都是清政府的领土，但是当时清政府正面临准噶尔叛乱。为了能专心对付噶尔丹，再加上贝加尔湖以东在清朝政府看来，又是不毛之地。同时生活在那里的少数民族，在严格意义上来说和清政府又不是臣属关系，所以清政府便以贝加尔湖为界，将其东边的地域划给了沙俄。

　　有人曾指出《尼布楚条约》是清政府与西方国家签订的第一个丧权辱国的条约。其实根据当时的国情来看，根本算不上。因为这一地域对清政府来说，没有太大的价值，所以他们一直也不愿意对这一地域进行管理。

　　于是，原本在历史上一直与中原国家有着比较紧密联系这块地域，最终成为了俄罗斯版图的一部分。

　　（清朝与沙俄签订《尼布楚条约》）

　　那么为何在历代王朝，这一地域都没能纳入中国的版图呢？我认为有三个方面的原因。

　　事实上，中华民族一直都不具有侵略性。在对外关系上，中华民族有一句非常霸道的话，叫做“犯我强汉者，虽远必诛”。这句话其实就表明了中国人一直打的是自卫反击战。是因为别人侵犯了我们，我们才会坚决地给予打击。如果别人没有侵犯我们，那么我们是不愿意去主动进攻的

　　所以中华民族版图尽管在历史变革中越来越大，更多的还是在反抗侵略的过程中逐渐变大的，并不是通过侵略得到的。

　　比如汉武帝时期，就算获得了那么大的地盘，其实汉朝也不过是希望能够获得河西走廊，并把那里建立军事据点，以对付逐渐壮大的匈奴对中原国家的进攻而已。

　　但是，俄罗斯不一样。他们虽然在历史上曾经也是热爱和平的民族，但是自从金帐汗国统治了他们国家后，真正的俄罗斯土著在与蒙古人通婚后，后世身上也流淌着蒙古人好战血液，因此他们变得越来越具有侵略性。这也是为何他们会被大家笑称为“战斗民族”的原因。

　　（早期的沙俄军队）

　　我在前文中也提到了，中原国家一直认为这一地域是不毛之地，而且又山高水远不便于管理，所以对这一地域采取的是放羊的态度。

　　毕竟中原国家地大物博，不管是从农业耕种还是宜居的角度来看，那里都不是理想的地方。所以，不光是中原国家的统治者不愿意管理那里。就算是中原国家的老百姓，也都喜欢往富庶的南方或者巴蜀大地去，谁会想去那么偏远苦寒的地方呢！

　　所以，中原国家一直把这一地域当成流放犯人的地方。比如清朝时期著名的“宁古塔”，就是流放犯人的地方。被流放到这一地域生活的犯人，往往因为生活的艰苦，环境的恶劣，导致他过得生不如死。所以当犯人听说流放“宁古塔”时，才会闻之色变。宁可自杀，也不愿意到这一地域去。

　　既然连犯人都不愿意去，要想老百姓移民到那里，那就更加困难了。

　　俄罗斯不一样，他们和这一区域在地理上基本上处在同一个纬度地区，气候条件差不多。所以相对来说，他们就算到这一地域去，也能很快适应这里的环境。尽管这一地域的物产各方面没有俄罗斯本土那么丰富，但是对于他们来说，这样的生活环境还是不错的。

　　（向外扩张的沙俄军队）

　　中原国家为了维护皇权统治，一直尊农抑商。因此历代王朝都以农耕经济为国家主要经济来源，这就导致工业发展非常缓慢。由于没有工业发展，对资源的需要就不是那么强烈。因此在中原国家看来，这一地域是连鸡肋都不如的地方。

　　但俄罗斯不一样，俄罗斯崛起的时候，正是向工业革命推进的时期。由于想要获得更多资源，所以他们就不断向四周扩张发展。

　　当然了，向东扩张发展还有一个重要的原因，就是俄罗斯是内陆国。

　　要知道，西方工业文明是从大航海时期开始的。像英国、葡萄牙、西班牙等欧洲国家因为有出海口，他们通过大航海发现了更多的新大陆，并将其作为殖民地。这样他们就很快完成了原始积累，并通过工业革命让国家的经济和军事得到了极大的发展，从而在世界上称王称霸。

　　作为内陆国的俄罗斯，当然也想在世界上称王称霸。但是没有出海口，就很难实现大航海，更不要说发现什么新大陆了。明知道只要打通出海口，就能也去分一杯羹，心痒难耐的俄罗斯，于是不断寻找能让他们发展海洋事业的出海口。

　　可惜他们最后才发现，哪怕他们不怕艰难险阻，好不容易打通出海口，也只能到达里海和地中海这样的内陆海，根本不可能到达大西洋。于是他们开始向俄罗斯周边的地域去考虑。

　　但是现实依然很残酷，俄罗斯的北边倒是能抵达海洋，可是那里是冰天雪地的北冰洋。如此一来，就只能往东扩展，希望能在东边找到出海口，这也就是为什么俄罗斯争夺这一地域的重要原因之一了。

　　（参考资料：《清史稿》《俄罗斯史》）

　　这个有综合因素，首先得说一说地理环境，俄罗斯向东远征需要越过冬天大雪封门，下田泥泞不堪的西伯利亚，理论上来说这对于俄军来说是非常不利的因素，应该能够阻挡俄军向远东前进才对。其实不然，沙俄扩张中一直都有两个身影存在，那就是沙俄的猎犬，哥萨克人和卡尔梅克人，沙皇承诺给他们权利和自由，他们自己管理征服的土地，所以他们成了廉价的扩张机器，尤其是哥萨克人对领土扩张和军功的热衷，使得他们成为了沙俄向东扩张的主力部队，这些人的后勤基本也靠自给，要么自己建立殖民据点开垦，要么四处劫掠，从而给沙皇剩下了一笔经费。

　　反观中原王朝，自古以来唐努梁海和远东就被称为不毛之地，是流放犯人的地方，加上周边还有游牧部落，自然也就没有人愿意去了，毕竟在中原人民看来远去北方塞外那是受苦去了。而且中原王朝想要向北部边塞扩张就必须从内地迁移人口，人口是否能够在当地建立定居点生存下去，是否会回迁甚至潜逃都是个问题。而那些在南西伯利亚和远东地区的古代游牧民族，基本上都把南下中原当做理想。中原王朝防御他们还来不及呢，而且就算要拓边，那也是古代中原王朝巅峰时期才能做的，比如西汉和唐朝巅峰时期，这些王朝巅峰时期拓边的行动无一例外的是水利工程跟进，需要耗费巨大的人力财力。

　　此外我们还要考虑到其他问题，在古代北部地区偏冷，不是非常适合农业开发，就算是时至今日，比如内蒙古和东北地区，在开春时气温也不稳定，农业生产很大程度上依赖大棚，在古代并没有这个技术，中原王朝也就不太可能继续向更北部的西伯利亚和远东前进了。而俄军方面在西伯利亚主要是哥萨克人建立的一些零散据点，有些据点实际上也是几次被严寒摧毁，但都依靠那些渴望领土的哥萨克人再次填充起来，并逐渐向东部前进，一步一步蚕食。对于俄国人而言，他们不在乎土地是否适合居住，也不在乎西伯利亚只能提供一些木材和皮毛，满脑子都是扩张欲望的沙皇猎犬更不在乎生死，他们只要有足够大的领土，所以俄国人一直执着于扩张，哪怕是冬天寒冷无比，夏季泥泞不堪的西伯利亚，或者是大片沙漠的中亚地区，在俄国人看都是一块“肉”。