关于这个问题，就像当年侯宝林大师说的相声，关公和秦琼谁厉害？

　　两支球队，单场对决，很有可能弱胜强。你不能因为中国队赢过法国队就铁定认为中国队比法国队水平高。公正起见，比赛还需要主客场呢？所以说一场比赛的结果可以有胜负，但无法准确以胜负定高下。

　　

　　同理，你没法将关公和秦琼拉到一起对战一场，更不可能让他们主客场双循环甚至靠多场三局两胜或者五胜三负一决高下了。

　　当然，没有科学公正的方式，并不妨碍对两人作一下比较。我们不妨学学相声里的那位不讲理的老地主，嘿嘿，试着推演一番，聊做一乐。

　　

　　估计里皮大概率不会再回来执教中国队了，一进宫二进宫，还会有三进宫吗？

　　估计米卢也大概率不地再回来执教中国队了，原因不再赘述。

　　

　　或许随着时间的前进，我们会认识到一些目前我们还没有认识到的贡献，有待于将来继续消化他们留下来的影响进而提升或改变目前的认知。我们只把时间截止点定在今天，来判断以下他们谁的贡献更大。

　　既然他们都是玩足球的，我们就按足球的规则，两回合决胜负，不分主客场。

　　今年是新中国成立70年，如果说到2049年新中国成立100年时，我们来评选新中国足球百年人物、百年大事，我想米卢必会当选，他率领中国队打入韩日世界杯必会当选。

　　以成绩论，米卢完胜。

　　首回合，米卢1-0领先里皮。

　　第二回合，我们看看他们给中国足球留下了什么财富？

　　除了前无古人的历史性突破，米卢还留下了“快乐足球”，留下了“态度决定一切”。

　　关于“快乐足球”，当时非议比较多，即使到现在也存在争议，是是非非，难有定论。不过“态度决定一切”，我相信永远不会过时。中国队的战斗力，中国队的凝聚力，中国队的自信心，2002这只国足应该是空前的。从态度上，大家都玩命，不会在国家队出工不出力，不会只靠国脚身份抬高自己的身价，不会把金钱看得比荣誉还重。

　　那只国家队里有江津、申思、祁宏三人上了涉黑涉赌的黑名单，但那些不法行为都是在俱乐部期间，没有渗透到国家队里。再者说，那些事情与米卢无关，没必要用那些东西为米卢抹黑。

　　依老头我的感觉，那届世界杯之前，俱乐部已经正气下降浊气上升，似乎自那届世界杯之后，国足也开始堕落。

　　虽然有诸如抽签好、韩日两强以东道主身份不参加预选赛等客观因素，但不能不承认，那只国家是历届国家队里氛围最好的队伍，没有之一。只可惜，随着决赛时小组赛三战三负米卢被很多人的唾沫星子淹没，那只国家队的好经验好做法也随之被扔进了垃圾堆，没有人去认真总结。

　　不被珍惜，并不等于没有留下。所以第二回合，米卢进一球。

　　再看看里皮留下了什么？

　　技战术水平，对不起，老头我是资深伪球迷，只知道能赢球就是最好的技战术，别给我瞎掰掰那些442、451、4231等等东西，装得跟专家似的。不赢球，什么都是扯淡！如果说里皮为中国足球留下了技战术的提升，请其他人再追封，那不在老头我的视野之内。

　　里皮留下了什么？

　　老头我坚定地认为，里皮留下了一个可能将来会影响中国足球的巨大财富，那就是归化。

　　老头我就不明白，早已经是全球化的时代，早已经不是固步自封的时代，早已经不是血统体育的时代，我们为什么能接受辽宁人、山东人到自己家乡的球队里踢球并视之为亲人，就为什么不能接受从法律意义上已经是中国公民的洋血统为中国队效力？未免过于狭隘！

　　或许是为了成绩，或许是为了“抢钱”，不计主观动机，只讲客观效果，是里皮让中国足协开始归化，至少是在里皮的推动下，中国足球进入了一个归化的新时代。它会遭遇坎坷，但它为中国足球开启了新思路、新篇章。当然我希望，不要因为米卢走了，里皮留下的财富也被弃之如履。

　　所以第二回合比赛，里皮也进一球，1-1战平。

　　两回合相加，米卢总比分2-1胜出。

　　足球赛场，除了比分，还有各种技术统计，比如控球率，射门次数，射正次数，角球次数还有场面等等。同样米卢与里皮的对比，也不能仅仅用2-1这样一个简单的数字对比来完全体现。

　　比如在亚冠、在俱乐部层面，比如提升中国足球影响力方面，比如在为中国足球吸金方面，等等等等，我们姑且把这些当作足球赛场的技术统计吧，不计入胜负比分。

　　米卢和里皮，对中国足球谁的贡献更大，您有结论了吗？

　　尽管2002年韩日世界杯，中国队能够打进决赛圈有很多偶然因素，比如韩国和日本两大亚洲强队以东道主身份直接晋级，减少了世预赛亚洲区的竞争激烈程度。此外，中国队被幸运分到了实力相对较弱的小组，负责抽签的张吉龙也因此被中国球迷称为拥有“上帝之手”。

　　而如果从对球队的技战术指点来看，我认为里皮是高于米卢的。当年米卢能够带领中国队打进世界杯，在我看来有三个重要原因，一个是中国队分组情况比较好，一个是中国队的实力比较强，第三个是米卢在心理调节方面的能力，让中国队的水平得到了充分的发挥。

　　可以说，中国队当时其实从实力来说，是达到了走出亚洲的水平了，只是长期以来中国球员背负了太多的心里压力，导致在比赛中总是无法踢出应有的水平，米卢利用自己高超的调节能力改变了这一情况。

　　但在球队的实际技战术方面，米卢的能力就要比里皮小太多了。作为世界顶级名帅、曾经带领意大利在不被看好的情况下拿到世界杯冠军的人，里皮的执教水平毋庸置疑。成为国足主帅后，里皮在多场比赛中都让球队在两个甚至三个阵型间切换，这也是他执教恒大时经常用的。此外，里皮多次临场指挥的换人也取得了效果。可惜的是，现在中国队的实力不如2002年，否则里皮会更有作为。

　　论在世界上的影响力以及业务能力，毫无疑问里皮要远远甩开米卢一大截。里皮这种教练属于到哪，无论时间长时间短，都有能力发挥出水准；而米卢这种水准，要是在哪时间长了就露馅了。但即便如此，论对中国足球的贡献，毫无疑问，米卢要大很多。

　　在米卢接手之前，国足的水准在亚洲是一流球队；法国世界杯之前，由于跟韩国分在一个小组，因此荷兰当年找中国队热身，结果打的很费劲。但是到了世界杯上，荷兰丁玲咣当的对着韩国队一样揍，因此时任荷兰主帅希丁克就说过，中国队和韩国队不一样。而当年国足之所以没进世界杯，很大程度上也不是能力问题，更多出在心理上。而在米卢之前，其实霍顿对于国足在技战术打法已经进行了改革，但霍顿没有解决我们的心理问题时，足以说明中国队的心理问题很严重。

　　米卢接手后，当他在训练场上带着我们的球员嘻嘻哈哈的，球队氛围很好。而在大赛前，当球队内部终于不再呈现出紧张感，我们的球员可以发挥出自己的特点时，我们也在2002年进入了世界杯。即便很多人会说当时我们占了日韩是东道主的便宜，且10强赛抽签也比较走运，但是既然中国队也就进了一次世界杯，这就说明米卢对于中国足球有着不可估量的贡献。而里皮呢？不能说他不好，只能说他拿了高薪，但没有把事情给办成，他对于中国足球的贡献自然无法跟米卢比。

　　当然是米卢，要说国足进世界杯的好机会，之前也有过，不是到嘴的鸭子都能飞了吗？米卢让国足赢下该赢的，当时弃用孙继海，协调南北二大佬，米卢是江湖老游医，也在刻意的锻炼陪养了一些年轻人，可惜米卢走之后中国足球进入黑暗期……

　　里皮，名气超大，但是，对国足的战术揉捏，真的没什么东西，三年过去了，国家队人没变，只是都变老了气质没变，战术没变，也说不上进步了，国足只是要进入下一个轮回了，又会回到起点

　　再过10年，大家依然会记得米卢这个提倡态度决定一切的快乐老头，至于里皮，可能就很淡了

　　我想大部分人是认可米卢的 先不说两位外籍教练的执教水平 光米卢把国足带进了世界杯就是目前男足主教练里最成功的

　　毫无疑问，我觉得米卢更适合。看资历，看过往指教的成绩，显然米卢更里皮无法相提并论，但是有些东西并不一定要选择最好最贵的，适合最重要，比如你每天都在乡村马路上行驶，却非要选个超跑，不仅跑不起来，对车也很伤，因此开个一般的轿车足以满足你的需求，米卢和里皮就好比一般轿车和超跑。而且中国人向来就喜欢和自己能打成一片的人交往，愿意为他卖命，米卢指教中国队能跟每个队员推心置腹，跟队友打成一片，但里皮永远都是一副高傲的样子，输了比赛不但自己不揽责还给队员甩锅，以至于亚洲杯失利里皮独自去意大利的时候没有一个队员在社交媒体上表达感谢，里皮的性格以及执教的方式不能把队员凝聚在一起，没有凝聚力的队伍战斗力可想而知，所以我感觉里皮并不适合中国国家队的主教练。我们需要一个像米卢这样的教练。

　　米卢那届队员现在的比不了。

　　个人感觉两位洋教练都贡献很大，只是取得的成绩不同而已。目前米卢的成绩是其他教练不能逾越的，因为他带队实现了中国队进世界杯32强的梦想，也是目前唯一的一次。就凭这一点，其他教练就无法相媲美。而里皮带给球员和球迷的是一种希望。众所周知，因为里皮带领广州恒大夺得亚冠冠军，参加世俱杯，这都让球迷眼前一亮，中国的足球俱乐部也可以在世界的舞台上展示自我。因为恒大出色的成绩，大家相信里皮可以把中国足球的竞技水平提高一个档次，带领中国足球在亚洲杯的赛场上走的更远。

　　米卢和克劳琛都已被足协错过了。

　　应该是米卢，其实两个教练的水平都很高，米卢的机会更好。说米卢贡献大是因为他敢起用年轻球员，如邵佳一、徐云龙等，为中国足球承前启后做了贡献。