在电路中，二极管的正负电压都应该等于电源电压，对吗？

　　主题不是指二极管的正电压=二极管的负电压=电源电压。

　　我认为没有具体的巡回会议来讨论这个问题是没有多大意义的。

　　这是可能的，如果通常说，只要没有电流通过二极管。

　　从公式中可以看出，当电流为零时，电阻器(二极管)上的压降也将为零。

　　例如，对于继电器驱动电路中的连续电流二极管，在螺线管的两端，当晶体管处于关断状态时，二极管两端之间的“ab”的电压差为0。

　　因为与二极管的巨大反向电阻相比，L的直流电阻可以看作是短路。

　　所以Ua=Ub=电源电压。

　　当晶体管导通时，二极管处于反向偏置截止状态，其电压等于电源电压-UCE。

　　然而，在有正向电流的电路中，二极管“CD”上方必须有电压降。

　　肖特基和锗管的压降为0.2V-0.4V，而硅管的压降较高，一般为0.6V-0.7V。当电流很大时，压降将达到1V(如果二极管的正向电压低于上述导通电压，二极管的内阻将为∞)。

　　如果二极管正负极电压差为0，则二极管已击穿损坏。

　　虽然二极管是一个非线性器件，但在二极管上也建立了电压、电流和电阻之间的关系。

　　只是当电压变化时，内阻也会发生变化，导致电流不成比例地变化。

　　这就是我的答案。

　　欢迎评论，转发，点赞！

　　这是不对的。

　　当二极管输入时，输出的交流电压是直流电压，他只有正负两个比喻。

　　错误的是，在一些实际电路中，电阻通常串联在二极管电路中，用于稳压、采样、检测或整流电路限流。

　　在此答案中，添加到二极管两端的电压称为电源电压。

　　二极管正反向电压的对应关系如下：

　　当二极管两端增加正向电压时，二极管两端的电压就是二极管的正向导通电压，即硅二极管为0.7V，锗二极管为0.3V。

　　当二极管两端增加反向电压时，二极管两端的电压等于电源电压(硅二极管的反向漏电流很小，因此忽略了锗二极管的反向漏电流略大，因此根据电源内阻的不同，它近似等于电源电压。)(2)当二极管两端增加反向电压时，二极管两端的电压等于电源电压(硅二极管的反向漏电流很小，因此忽略了锗二极管的反向漏电流略大一些，因此大致等于电源电压，具体取决于电源的内阻)。

　　如果添加到二极管两端的正向和反向电压是电源电压，则意味着二极管处于打开状态。

　　如果添加到二极管两端的正向和反向电压无法测量或为零，则意味着二极管已击穿。

　　首先说二极管接交流电路，输入是交流电压，输出是直流电压，二极管相当于半波整流器，输入输出一样，不可能的电压一样，电压电平不一样，电压波形不一样。

　　对了一半。

　　找一个普通的二极管，做一个简单的实验，如下所示。

　　测试设备：1个带电压输出指示的稳定电源，1个电压表。

　　测试方法。

　　将电源电压调至0V，关断电源开关，二极管与1K欧姆电阻串联，电压表与二极管并联，接通电源，连续调整电源电压，同时观察电压表。

　　记录电源电压和电压表电压。

　　卸下二极管并改变连接方向，然后如上所述再次操作。

　　在电路1中，当电源电压小于0.5V(假设电路中的二极管为硅管)时，二极管不导通，二极管两端的电压约等于电源电压，电源电压上升到0.6V，二极管开始导通。

　　二极管两端电压随着电源电压的升高而变慢，当二极管电压达到0.7V时达到饱和，之后二极管两端电压没有明显增加。

　　电压维持在0.7V。

　　电路2，反向连接电源，二极管处于关断状态，电阻很大，电流流量很小，认为