核发电，安全性应该是第一性的问题，如果发生战争极易造成核扩散严重影响人们生命安全，我认为是不足取的，我见议为充分利用能源，在风电，太阳能电基础上，充分利用水轮机组发电，长江以及我国境内所有江河能发电区域尽量开发利用，风力，太阳能发电做到极大化！尽量降低煤炭等火力发电和原子核发电！

　　感谢！我国电力发展稳步增长，但是由于地广人多，仍不能满足经济增长的需要，大力开发电力能源已成基本国策。按2021年的统计数据，全国包括核电，火电，水电，风电（其中燃油及光伏发电尚未算在内）全国总发电量达到64951亿千瓦时。核电2481千瓦时仅占总容量不足4％，而火电应该称为龙头老大哥。占据份额达到71.8％以上。虽然核电这几年发展迅猛，目前投入运行仅10座上下。却仍不能满足需要。核电优势是单机容量大。均在一百万千瓦时左右，是一般火电单机的两倍，节省能源，减少污染，可持续运行，稳定。劣势在于，核技术函待提高，战略要求限制，远离人口密集区，尤其是对水源，水量要求及高，所以多建于沿海地区居多。如，广东（阳江，苍南），福建（宁德）等，2021年预计发电量可发3156千瓦时，江西彭泽，广东惠州，湖北咸宁，湖南桃花江等核电站正待批复中。特别强调我国台湾省投运六台沸水堆（反应堆）及正在备建两台新型压水堆进入试验阶段。我国现有大大小小火电站3000座以上，成为行业主力军。火电站优势简单的说，煤炭资源储量丰富，交通运输网逐渐发达，为节省附加费用有些火电站依矿而建以降低成本。基本缓解全国用电高峰需要。如，拿排名前三的省份，依次山东火电总发电量10306千瓦时，江苏9380千瓦时，内蒙古8132千瓦时，特别提出内蒙托克托火电厂，目前全国单机投产运行最大机组为8台x60万千瓦机组。然而火电劣势繁多，首先是浪费有限资源，成本高，空气污染，损坏环境，噪音大，负荷调整不稳定，产生垃圾，电损等众多不利因素。的问题经过推算，假如核电站一台一百万千瓦的发电机，一年不间断运行需要建500座以上才可停掉所有火电。显然不现实，原因说过不再重复。随着科学技术进步，新的技术与能源有望替代火电，核电存在的不确定因素，包括光伏发电，太阳能，风电（成熟利用），超导及量子技术等等，用以造福子孙后代…

　　谢谢邀请！

　　我国用核电全部取代火电绝不可行

　　据国家统计局统计，2021年，我国发电总量62758亿千瓦时，其中，火电46115，水电IO89。核电2481亿千瓦时，……。

　　用核电全部替代火电，设一台机组年发电量约100亿千瓦时，要替代火电，则约需461台机组。我国目前已建成运行约20台，正建约30台(见图1，我国核电站分布图)。扣除后，至少还要新建410台，也就是每省差不多要建IO台以上，这是其一。

　　建核电站需要核燃料(铀)，世界目前铀供应，求大于供(见图2)。我国更是贫铀国，2021年产量仅为世界的2.6%.仅能保证现有电站运行。若再建400多座新核电站，我国97%的铀耍靠进口，这可能吗？可行吗？这是其二。

　　其三，核电站还要考虑核安全。目前，国际风云变化莫测，正处多事之秋，在国土上建如此多核电站，人口又密集，妥当吗？

　　综上所述，从我国能源安全和核安全考虑，用核电全部替代火电，显然不切实际，更不可行，所以绝对不行！

　　全部改为核电对中国的能源现状来说不太现实，中国的铀矿资源探明储量并不丰富，属于贫铀国家；另外由于福岛核事故的影响，新一代核电站的安全成本投入愈发高昂，导致整个核电站建设成本也水涨船高，核电站前期建设的财务成本是很大的；最后乏燃料的处理除了深埋也没有一个更好的方法；这也是核能利用上的一大隐患，既便如此，综合考虑环境生态方面的因素，将核电站的发电比例提升到全国总发电量的10%，甚至15%以上也是合理的，毕竟全部押宝到煤电上更不合理，逐步降低煤电高比例（70%降到50%以下）是未来必走的方向，核电只是其中替代手段之一，绝不是唯一，水电，风电，光伏发电都是未来要大力提倡的，另外，打破电网垄断，建设一个大数据参考之下智能的分布式供电系统，彻底解决弃风弃光弃水甚至弃核等问题更加重要！