这个问题我有发言权，而且，我专业。我来说说对这个问题的专业意见。

　　农村实行“煤改电”，主要是指中国广大北方地区冬季采暖过程中，会消耗大量的煤炭资源，会造成大范围的雾霾等天气，严重危害人民群众身体健康。为解决这个问题，改善和提高人民群众的生活和工作环境，减少二氧化碳和其它污染物排放，减少MP2.5排放，政府决定采取“煤改电”这一重大举措。这项举措即是政策政绩要求，也是踏踏实实为民做好事的要求，意义非凡，利国利民利社会。

　　就居民用户而言，煤改电会涉及多种不同的具体措施和形式。有的地区推广使用电锅炉；有的地区推广使用天然气；有的地区推广使用空气源热泵；有的地区推广电地暖。还有碳晶、石墨等等。

　　形式多样的“煤改电”，到底哪一种才靠谱？说实话，一般人还真说不出个所以然来。我们大多数人碰到的所谓专业人员，基本上都是王婆卖瓜，自卖自夸的比较多。真正能给大家说出个子丑寅卯来的，相信还真不多。

　　扯远了，回到主题说靠谱。怎么样才算靠谱呢？

　　我所说的靠谱，是基于效果、费用二者之间的最佳结合。也就是说，在达到效果前提下，最省钱。或者说，在花钱一定的情况下，效果最好。这是衡量靠谱的基本原则。

　　其实，在所有采暖形式中，没有哪一种是最好的。最靠谱的是你自己。一句话，最靠谱的采暖方式是你自己会正确使用。

　　总有不同的人比较说，哪种哪种采暖形式好。其实，这是不懂采暖原理的人的瞎掰。

　　本质上讲，无论电锅炉、空气源热泵，还是天然气锅炉，都是具体的供暖形式，都是作为热源提供者而存在的。他们只要能提供足够的热源即可，他们之间不存着谁好谁赖的问题。

　　换句话说，一座房子，在冬天室外温度一定的情况下，想要室内保持20°C，需要多少热量？无论何种采暖方式，只要能为这座房子提供所需热量即可。满足不了这要求，什么方式都不行。只要能满足这个条件，什么方式就不重要了。

　　聪明的读者一定会明白，什么供暖方式不重要，重要的是如何确保房子里的热量不流失。只要不流逝，房子一定会暖和。

　　那么，怎么才能确保你的房子暖和呢？方法就是不要让房子里的热气散发出去。房子散发热量有几种途径。一是门窗墙密闭性要好；二是控制室内室外温差不要过大；三是注意随手关门，不让冷风侵入。

　　归根到底一句话，做好房屋围护结构，养成良好的使用习惯，是最靠谱的采暖方式。至于采用哪种供暖方式，与靠谱不靠谱没有多大关系。

　　这篇文章，唯有行家看得懂！

　　前言：对于农村采暖而言，采暖费用是很大的一个问题。农村收入低，尤其是一些上了岁数的老人，没有养老退休金。经济来源比较有限，农村的收入基本是靠外出打工，大家并想花更多的钱在这个采暖上面。

　　煤改电采暖，空气源热泵最为合适。

　　在农村实施煤改电采暖项目中，其实就我自己而已。空气能采暖是在所有采暖的运行费用上最低的一个（除烧煤采暖外，现在大部分地区不能烧煤，对煤的销售也有了限制）。我所在的这边附近的村子都已经安装了空气源热泵采暖，也就是老百姓说的空气能。它的长相就和空调的室外机一样，只是比空调室外机大了一下。

　　空气源热泵工作原理是把空气中热量压榨出来，它消耗1度电，可以产生可以产生能量相当于电加热4度的功效，这节能这方便空气源热泵非常好。空气源热泵提供的热水温度最高55-60度，在农村不改变传统暖气片的形式下，可以直接接入。这样的温度对地暖的方式最佳，但农村里面基本都是有传统的暖片，如果改地暖的话，不现实，工程量巨大，一般都直接接现有暖气片。在采暖效果上比地暖稍微差一下，但还是可以满足采暖温度的要求，能达到18度以上的温度。

　　电锅炉采暖，用电直接加热水。

　　电锅炉的耗能非常大，一般100平米需要8-10KW的锅炉。电锅炉耗电量等于功率乘时间，比如8千瓦就是每小时8度电，家庭采暖电锅炉一天需要工作8到10小时左右，64-80度电/天，电费0.5元/度，最低每天32元，一个月900元左右。这个还是安装最低要求配置，在实际应用中要比这个高出40%以上的费用。

　　对于其他采暖方式

　　农村基本用不上的，电磁加热、碳晶、石墨这些都是非常高的科技产品，也基本没有用在普通老百姓家里，没有得到任何普及。我自己认为这个产品的价格不菲，并不适合农村的需要。

　　
 

　　总之，在现有的清洁能源采暖的方式中，空气源热泵采暖方式是目前最适合农村采暖的设备，安装容易、使用方便、安全性高、采暖效果也不差。只需要电力部门把相应的动力电拉到农村就可以了，一般农村现有的变压器功率是无法满足整个农村的热泵工作的。

　　我不是供暖专业，下面就我的认知来说说这个问题:

　　①首先说点生活经历:我老家在山里，小时候冬天烤“火垅”，就是地上挖个圆坑，烧木柴，周围坐一圈人，那时房子条件差，七处漏风八处跑烟，经常是前胸烤得烫，后背冻得抖，遇到雨雪柴湿了，烟多，又是两眼泪，取暖效果极差，而且费柴，家家一大堆劈柴一冬不够烧;现在条件好多了，房子密封性好，烧炉子，一尺来长的劈柴填进去，炉门一关，烧得烘烘响，一冬天用不了以前一半的柴，而且排烟顺畅，干净又暖和;

　　②说回问题，到底哪个靠谱呢？我觉得@三月森林 先生说得对，关键是效费比，就是花一定的钱达到最大效果，或达到一定效果花最少的钱，因为在北方地区，冬季采暖是一项刚需，少花钱多办事才是硬道理;

　　③从热源来说，我历来反对大锅饭式的“集中供暖”，赞成因地制宜，什么易得，什么方便，什么成本低用什么（当然现在还要考虑环保），也就是效费比最优的是最好的;

　　④从使用来说，做好防止热量流失的工作很重要（类似于保温杯里的水冷得慢），例如:老房子改造墙面保温，门窗改为双层玻璃断桥铝木门，天棚地面加隔热等等（有新闻说楼上楼下开暖气，中间户一样暖和，可见老房子隔热效果有多差）;从习惯上来说，出入随手关门，不随便开窗（特别是大开窗）;即:尽量减少热量的不必要丢失;

　　⑤经常看到报怨说，现在取暖花钱多了，效果差了，我想说，是否你也要“与时俱进”一点呢？国家从长远考虑投巨资改造热源，你是否也要投入一点改造一下你自己家？或者改改你那大手大脚的习惯呢？把大水漫灌改成细水长流，这也算是“消费升级”吧！

　　⑥当然了，你非要说，我什么也不要做，我就要以前那样，烧煤取暖热烘烘，那你就等着吧，须知，时代抛弃你，是连招呼都不打的;

　　⑦总之，要说靠谱，只有热源易得，热量能保存，两个都靠谱，才是真靠谱！

　　往大了说为了祖国的蓝天白云，为了大家生活环境，这些东西都是好的，但是你们有没有想一想，农民伯伯有没有钱，要是有钱谁家不想这样办，他们连养老金都没有，生小病不去看，大病没钱看，儿孙上学要钱，娶媳妇要钱，买房买车都等着要钱，农民最实在怎么省钱还暖和就行，嗨不说了，都是咸吃罗卜淡操心……。我想说这话的肯定不是农村人

　　只要采暖、生活费用不超过煤，怎么改都行。如果要老百姓多出血，那就是居心不良。

　　在农村，人们选择供热方式，无非两个方面:

　　一、初装成本低(安的起)

　　二、使用成本低(用的起)

　　农村实施“煤改电”后，我觉得空气能热风机和电地暖最靠谱。

　　空气能制热能效比在3.5左右，也就是说输入1度电的电能，能得到3.5度电的热能，外界气温越高，其制热能效比也就越高，外界气温越低，空气能热泵制热能效越低，甚至不能启动，所以业界有“空气能不过江”的说法，意思是说空气能只能在长江以南区域内使用，不过近年来，随着热泵技术的不断发展，已开发出了－30℃可以使用的机型，所以空气能热泵也正在逐步进入北方市场，目前空气能制热在我国除东北外的绝大部分地方可以适用。

　　空气能热风机在我国应用多年，技术相对成熟，使用费用相对较低，但其初装成本却很大，不过在“煤改电”项目中，国家会给予一定的补贴，所以我认为，农村实施“煤改电”，空气能热风机是一种比较靠谱的选择。

　　电地暖(较为成熟的为发热电缆)初装成本低，但运行成本相对较高。其制热能效在90%，和电锅炉、电磁、碳晶、石墨稀制热能效基本一样，但发热电缆地暖技术成熟，使用寿命长，且它不需要电锅炉、电磁锅炉供暖时的循环泵，所以相对来说，要节能一些。

　　国家在“煤改电”时也会对电价有一定的补贴，且标准化地暖(包括水地暖和电地暖)也是目前采暖方式中最为节能的。

　　我认为农村发热电缆地暖应尽量安装成免回填的薄型地暖，即开即用，这样会节约不少电费。

　　所以，在农村，不适合安装“空气能热风机”的地方，安装“电地暖”也是一种比较靠谱的选择。

　　图片来自网络，本文不做任何产品推介。

　　

　　黑龙江冬季采暖，政府没有强制要求，但是有优惠政策，峰谷平电价，最低0.289.本人专业做电锅炉的，目前来说，最实用的，还是电锅炉，去年在农村安装的电采暖炉，煤电两用，最低的一年才一千多块钱的费用。

　　

　　煤是最理想的，气是进口的，常期有吗，电取能达到取暖效果吗？政府应当把煤改为无害的，煤是最理想的，取暖燃料。

　　煤改电主要是提倡大家清洁采暖，改善冬季空气环境，而电采暖的方式没有任何有害排放，更利于冬天空气质量的提升。

　　农村地区可选的采暖方式很多，电热汀、电炉子、电地暖、空气能采暖，相对来说，纯电加热取暖热效率低，不太划算。石墨烯、碳晶电地暖的形式制热快，升温迅速，通过石墨烯、碳纳米管等形式导热节能性好，唯一缺点是采购成本略高。空气能热泵主机可以带暖气片或者水地暖等末端，相对来说采暖更舒适温和，如果本来家中用燃气炉带动暖气的，只要更改主机和管路布置即可，热效率高，可以考虑。

　　电采暖产品很多，合适的才是最好的，按需供暖，行为节能。

　　都是好事，只要不找农民收费，给什么要什么。