因为成本的原因，APS-C画幅的相机?在相对短时期内还会发展下去，以满足不同需求客户的需要。因为不是每一个喜爱摄影的人都是专业摄影师，在学习阶段更没必要在设备上做过大的投入，而更应该把钱花在更多的出行和拍摄中。再有就是，由于APS-C画幅相机物理特性，即感光元件尺寸相对全画幅小的原因，因此，即便专业摄影师也需要一个便携的备用机，方便使用。

　　现在，厂商是一厢情愿的强推全画幅相机，为什么呢？我具体谈谈：

　　佳能M50，这个体积和镜头的重量，就最适合拍vlog视频了。如果换成全画幅的机身和镜头，确实就不太适合广大人民群众了，只适合极少数专业拍摄vlog的人呢。

　　一、全画幅相机的机身不便宜，制造成本应该比APS贵不了多少，但是利润高得多。

　　二、全画幅相机的镜头，就鬼吹最好购买专业镜头，然后专业镜头的价格很贵，利润更高。

　　所以，厂商们之所以鼓吹全画幅相机，纯粹是为了追求利润出发的了。

　　那么，实际上，APS相机究竟如何呢？APS相机究竟有没有未来呢？

　　我具体分析一下：

　　1，轻便，轻便始终还是非常重要的了。APS相机，优点确实很明显，这就是轻便。

　　全画幅相机，即便机身不算笨重，但是镜头，只要是专业镜头，有哪个不笨重的呢？

　　更何况，你都买了全画幅相机，你会甘心情愿买个业余镜头玩嘛？

　　所以，轻便其实还是非常重要的了。

　　比如说vlog视频拍摄来说，有些人拿了厂商的钱，非要说全画幅单反全画幅微单适合vLog视频拍摄，这个真的优点说不过去的了。

　　很明显，轻便的APS机身和轻便的APS镜头，才是更好的选择啊。

　　2，画质其实都差不多，而且，你要那么高的画质干嘛呢？

　　这个真的是一个问题啊，不可否认，全画幅肯定比APS画幅的画质要好。

　　但是问题是，对于大多数人和大多数用途来说，能够区分出来吗？

　　你真的需要那么高大上的画质吗？

　　3，最近，数码相机的销量下滑非常厉害。这些厂商啊，为了维持利润，就希望卖出更多的昂贵的相机和镜头，而不希望卖便宜的。

　　最后，就好比苹果公司的iphone一样，没啥明显的科技创新和使用体验提升，但是非要强行提高价格，你觉得，老百姓真的会就范吗？

　　很显然，目前销量最高的相机，佳能200D就是一个半画幅相机，简单，实用，好用，够用，能够满足大多数老百姓的需要，这就够了。

　　佳能EOS M微单，在全球销量也不错，也并非是因为有啥黑科技，也不是因为EOS M微单成像质量有出色的表现。

　　最关键，还是性价比。

　　谢邀！

　　首先你的提问稍微有点异议，指示不明，你所说的APS-C画幅相机是指无反还是单反？

　　随着索尼全画幅无反相机发展得如日中天，佳能和尼康也跟上了步伐，推出了自己的全画幅无反相机。不得不说，如今全画幅无反相机的技术变得越来越成熟了。既满足了发烧友和职业人士对画质的要求，又在一定程度上增加了便携性。

　　不过，我认为即使这样，APS-C画幅相机（无论是无反还是单反）依然会持续发展下去，除非全副无反相机的生产成本降到和APS-C画幅单反相机差不多。因为在这个全民摄影时代，人们对器材的需求跨度还是蛮大的。

　　APS-C画幅无反相机更为轻便，对于一些预算不足的摄影初学者来讲，操控性可能也不会成为其首要考虑的因素，APS-C画幅无反相机即拥有同等画幅单反的画质，价格又便宜，依然是个不错的入门选择。

　　APS-C画幅单反相机则既能保证中等画质需求，又能保证一定的操控性，对于预算相对充足，对于想长期发展的摄影爱好者来讲，也是个不错入门的选择。

　　会的。因为经济实惠。

　　这个要从购买能力分析，因为从宽容度方面讲，全画幅确实更胜一筹。但半画幅也有存在的必要，因为毕竟有那么一群人资金不宽裕，又想涉足摄影领域，先买一台半画幅相机，升级以后做备用机也不错。

　　现在玩摄影喜欢拼装备，还不懂摄影的人就直接背上了全画幅觉得很有面子，而照片给谁看，估计连自已都看不下去，所以佳能很聪明出了个佳能5D4和佳能6D2，结果有钱的无钱的都背上了全画幅，销量还真的不错。其实价格只有5OOO左右的佳能8OD才是性价比很高的一款中端机，除了不是全画幅画质超佳能6D2。但许多人不买，认为不是全画幅的不要。而我用佳能70D和佳能80D拍出的片子在业余爱好者来说应该是可以的了。第一张放到那么大也不马赛克，第二张是花乌人虫，都经得住放大看。其实半画幅拍摄的要点在网络上很少有人提起，说的较多的就是要用全画幅的，看来相机后的那个脑袋确实太重要了。

　　首先明确一个概念，无反相机也有半幅机，比如索尼6500。

　　我认为半幅机还会长久存在，其理由:第一，半幅机除了画幅尺寸小点，其它方面与全幅机没有任何差別，甚至画质如果不是大尺寸输出，与全画幅差距也不大，而半幅机的价格远低于全幅机，初学摄影的学生，不想烧钱的影友都会青睐半幅机。这个群体还很大。第二，半幅机一般来说轻便，体积小，速度快，天然的焦段优势，对于体育、新闻摄影和打鸟族来说，是不可或缺的利器。第三，对于配备双机的专业摄影师和发烧友，半幅机是最佳配备，一全一半，一长一短，一快一慢，一轻一重，一大一小，真是相得益彰，美妙绝伦。如果推荐购买，尼康D500，我心中的女神。

　　首先从价格来说，同样的性能c画幅要比全副有优势，而且是永久性的，所谓亲民价格的全画幅是牺牲了很多性能，相机可不是仅仅看coms的，而是一个系统所以这根本就是不同的系统和路线。看你想要什么级别的性能和你有多少预算。

　　再来说说便携性，c画幅和全画幅对比就是完胜了，可能你会说全画幅有小光圈头，体积重量也不错，但牺牲通光量，就需要降低快门，也就是一大部分情况你需要提高感光度了，全副对c副的这1级的感光优势就这样没了，你多花出去的钱就缩水了一部分。再说口径和在这摆着了，镜头体积和重量很难下来，看看索尼一直想控制机身体积，结果小身子大头的糟糕手感和颜值。

　　再来说说防抖coms越小防抖越好做，性能越好，这就是m43防抖超级近给力的原因，同样c副也会比全副有优势

　　说了这么多其实不是为了说谁高谁低，如果这个逻辑存在的话，那中画幅是不是可以干掉全画幅了，卡片机之所以退市，是因为coms大不了手机多少，画质也好不了多少肯定不如手机方便，那按照这个理论全画幅强不了画幅多少还不够便携会不会消失的是全画幅，哈哈哈其实这就是伪命题。各有各的市场这个关键看厂家怎么发展，尤其各个系统各有优劣，看厂家怎么扬长避短了。

　　而作为用户的我们应该理性看待，不盲目，多了解相机知识，知道自己需要的是什么。

　　现在尼康和佳能都陆续推出无反全画幅，无反确实是相机发展的重要方向，索尼每年逐渐提升的市场占有率就充分印证了这一点。回到题主的问题，其实问题中有点疑问：

　　题主说到的c画幅相机指的是无反还是单反？抑或是两者？全面一点，我就两者都作下我的愚见吧。

　　1、无反c画幅肯定继续发展下去，c画幅的体积小和相对便宜的价格是很大的优势，也是吸引消费者的重要原因之一，至少我是这样，而且C画幅无反的画质在消费级别完全没问题，发个朋友圈分享，甚至打印个二、三十寸的照片都无压力。无反c画肯定要提一下富士，富士很有意思，没有全画幅，有半画幅和中画幅（难道是避开索尼？），但富士的20多支镜头群焦段非常齐全，而且低中高端都覆盖了，丰俭由人，富士是铁了心发展无反c画幅的了，而且市场态势不错。

　　2、c画幅的单反我觉得悬了，c画幅单反在无反面前优势越来越少，如果你不太在乎使用单反取景器，你能多带几块电池，c幅单反在无反面前可以说毫无优势。讲一个我的真实所见：我家是在广东一个海岛旅游区内，每年都会有大量各个年龄段的游客，我一个玩摄影的自然而然会偷偷看游客用的什么相机，我个人看到的是（非科学统计），用无反相机的越来越多，而且多数是年轻人；在我看到的老年人中依然是单反用得多，但多数是全画幅单反，部分是无反；总体给我的印象是无反多于单反。这个现象也使我觉得C画幅单反悬了，应该不会断崖式，是会逐步减少，直至无反成主流，单反成小众的趋势吧。

　　其实我不希望见到单反有那么一天，毕竟我是玩C幅单反开始的，可是这不由得任何人，我自己现在也是用的富士比尼康多，小巧轻便画质不错，多带两块电池出门不碍事。所以，总结我的看法是：c画幅无反会继续发展，而c画幅单反会逐渐没落。

　　（图片均来源于网络，侵删）

　　比较微单和普通半画幅单反。

　　第一，目前全画幅微单(无反)相机技术相当成熟，重量体积也较全幅单反要减轻不少，但是，镜头依然会占用较大重量。半画幅单反相对来说，有两种情况，一是反光镜，一种是五棱镜，后者重量较大。跟全画幅相比轻便一点，但是区别不是很大。所以相对而言，半画幅并没有绝对的劣势。

　　第二，无反相机像素普遍要比半画幅单反要高。目前半画幅单反像素在1600-2400万像素。这方面全画幅无反要好于半幅单反。

　　第三，耗电方面，全副微单要比普通半幅单反费电，毕竟取景原理不同。半幅单反的待电能力还是相当可以的。