电压越低，越容易生产，比如。直流电都以24或者12伏为主。交流电初期要提高到220伏，相对比110伏难度要高一些。110伏电流大，所以故障要多一些。中国是后来。没有资本家提供110伏的，只有拿220伏。这反而比110伏的稳定。

　　

110V和220V交流电，都属于民用电范畴。相对来说，应该还是220V电压更不容易断电。理由如下：

　　1.电器的功率消耗对于直流电来说，取决于电压与电流的乘积，即W=VI。交流电还要考虑功率因数。但如果不用空调，微波炉，只是用电水壶烧水，电饭锅煮饭，和直流电是没有什么区别的。

　　2.具体到用电器具，还要考虑电器的电阻，因为电功率还有两个公式：功率等于电压的平方除以电阻，W=V^2/R; 功率等于电流的平方乘以电阻，W=I^2*R。同样的功率，电压越高，电流越小，反之电流越大。

　　3.电器发热量的公式0.24*I^2*Rt。此公式表明，电器的发热量与电流的平方成正比，也和电阻的大小成正比。按照上面的公式来算，1千瓦的电器（直流），用220V电压，电流为4.545A，用110V电压，电流为9.091A。对用电器而言，功率一样，发热量也一样。因为110V时，虽然电流的平方是220V时的4倍，电阻可是220V时的1/4，功率是一样的。

　　但是，对输电线路而言，情况就不一样了。110V线路流过了220V线路两倍的电流。加重了线路的负担。如果用和220V同样的导线，将会增加线路损耗，既浪费电，又使线路终端的电压下降。如果用比220V粗一倍的导线，整个线路的投资会大大增加。想一想中国西电东输采用交流特高压，甚至用直流超高压，都是为了降低线损，节约能源。

　　回过头来说，由于投资商总要尽量压缩投资，切实按220V线路2倍线径架线的可能不大。就会有隐患存在，用电高峰时，出现线路故障的几率将高于220V线路。所以，220V线路更不容易断电。

　　送电设备安全性能，与送电电压，还是存在关系的。

　　相同容量下，电压降到110V时，传送的电流将增加一倍多！根据热功定律：电流增加一倍时，热损增加到平方级别！线路损耗大，损坏率自然就高。

　　对于人来说110 220都会死人，不是安全性，而是美帝发展得太早了，110V其实爱迪生发现的，他发明的灯泡发现110v最稳定，于是就110v了，其实110v缺点更多，同样功率的情况下，电流更大，损耗更大。220v是苏联标准，损耗小，建国初期学苏联，所以我们直接统一到220V了

　　各有优势。之前看过一个实验介绍，同样是不慎触电，110V对人体造成的损伤，以及理论存活时间要比暴露在220V电压下好很多，让事故发生时的营救可能增加了不少。评论里那些说110V会增大电流同样电死人的网友建议重修初中物理，负载相同的情况下(人体)，电流大小仅仅取决于接入电压。

　　220V在输送相同功率的电能时，可以有效减小损耗。因为P = U?I = R?I^2 当面对同样线阻材料时，较高的电压只需要较低的电流，从而减小传输线材的电能损耗。

　　其实这个问题是毫无疑问的，当然是我国定下来的更好一些，就从这一次德克萨斯州发生大雪灾，美国有几十万户大家庭，断电这个事情来说的话，肯定是我们中国来的更好。

　　220∨和110V在安全和便宜上无区别，和容不容易断电无关。只是设置规定而矣。

　　在长途输电上电压越高，损耗越小，但在最后入户时，220∨和110∨差别不大，安全性上也差不多。说电死人，两者都会电死人，只要注意安全用电都是安全的！

　　对于过流保护和短路保护系统的可靠动作，还是电压高这点有利，即220V有利切断故障回路，实现及时断电，但是这种问法不太专业。

　　当然是220伏不易断电，就好象水管里水流一样，压力大，不容易断流，压力小，则相反，但电压高有利有弊，利是热损耗小，用的电线可以细一些，承载的功率大，弊是安全性差一些，电压低则正好相反，正所谓“鱼与熊掌不可兼得＂各有各的好处。

　　电压的大小与断不断电没有逻辑关系。