大国有大国的生存之道，小国也有小国的生存之道。

　　就拿荷兰、比利时、卢森堡三国来说。荷兰是老牌资本主义国家，大航海时代在全世界聚敛了巨大的财富。欧洲资本主义国家的第一次金融泡沫，就是荷兰人搞出来的。后来虽然经历了一个低谷期，但是凭借商业环境自由、税收政策相对合理、在国际上与他国的关系相对稳定、地理位置相对优越这四大优势，又重新跻身与发达国家之列。

　　当然了，这属于明面上的话。荷兰聪明的地方就在于不站队，会勾引人。经常看国际新闻的人可以发现，荷兰是欧洲罕见的基本不批评中国的国家。只要能赚钱，去特么的主义。真金白银才是硬道理。

　　比利时就不多说了，它是欧洲老牌资本主义国家，有两百多年的工业化历史。同时，比利时也是欧洲老牌殖民王国之一。如果不清楚欧洲国家是怎么发家的，仔细研究比利时就一目了然了。

　　卢森堡当年靠钢铁发家，法国成立欧洲煤钢联盟时（欧盟的前身），卢森堡就是六个创始成员国之一。倚靠法国、德国赏饭吃，卢森堡在夹缝当中赚了不少钱。后来钢铁产业在全世界都不行了，卢森堡又开始转行搞金融业。现在的卢森堡主要就靠金融业。

　　当然了，金融业谁都可以搞，凭什么卢森堡就能搞得这么成功？人均GDP十万美元，远超周围的法国、德国呢？

　　实际上，卢森堡的金融业就是吸引周围大国的企业来注册。由于可以偷税漏税，周围大国的居民也会把现金存在卢森堡的银行。这样子吸金，不发达都很难。

　　荷比卢三国的南面还有两个小国，瑞士和列支敦士登，这也是很典型的在夹缝中求生存的两个欧陆小国。

　　列支敦士登名义上是靠邮票发家，有邮票王国之称。但其实邮票只是幌子，列支敦士登现在的支柱产业是高精密仪器制造和尖端制药，尤其是假肢、假牙行业，处于世界领先地位。当然了，“金融业”也是少不了的。

　　瑞士的支柱产业名义上是钟表，但其实也是靠高精密仪器制造和制药。卖表真心不是瑞士的支柱产业。当然了，瑞士的金融业也是不能不提的。全世界的大捞家，大贪官基本上都把钱存在瑞士。只靠收手续费，瑞士人都能猛赚一笔。

　　以上五国，都属于欧陆小国发家的典型。荷兰靠商业，比利时靠工业，卢森堡、列支敦士登和瑞士靠金融和尖端制造业。大国如果靠这种产业模式，肯定是养不活人的，但是这些国家都是小国，人口少，好管理，只需要一两项高附加值的产业就可以保证吃饱喝足，生存难度不大。

　　总之，欧洲小国的经济结构都很像，除了金融服务，只玩高附加值的制造业。

　　至于说这些国家为什么是发达国家，根据目前的主流观点来看，原因有四：

　　第一：普世主义论者认为国家制度是这些国家成为发达国家的原因。

　　第二：新自由主义者认为自由市场经济是这些国家成为发达国家的原因。

　　第三：技术宅认为先进技术是这些国家成为发达国家的原因。

　　第四：第三世界国家的人认为，发达国家都是通过剥削第三世界国家，积累财富，才变成为发达国家。现如今，这种剥削仍然还在继续进行中。

　　以上四点，我觉得都对，但也都很片面。就拿第一点来说，如果仅仅靠制度就能成为发达国家，那倒是简单了。可是拉美国家已经用事实证明了制度是社会发展的“果”，而不是社会发展的“因”。

　　因此，要说原因，其实就是欧洲首先在全球确立了资本主义制度，然后欧洲人通过先进科技手段提高了劳动生产率。为了获得廉价原材料和扩大销售市场，又开始在全世界进行殖民掠夺，并通过掠夺初步实现资本的原始积累。再之后，较发达的国家对其周边国家投资，以维持低成本，所以当少数欧洲国家发展为发达国家后，它周边的小国家也会随之发展起来。用一句经典名言来概括：就是先富带动后富。

　　最后做个总结。其实发达国家这个概念，提出来的时间很晚。二战之前，世界上根本没有发达国家这个概念。有的只是工业化国家和农业化国家的区别。如果用现在评价发达国家的标准去评价当年的欧美国家，全部都是发展中国家，没一个能称为发达国家。

　　但是二战之后，欧洲国家走上了后工业化的发展模式，服务业（也就是商业）成为了这些国家的为主要产业，开始在追求利润的大道上一路狂奔。剥削依然存在，只不过剥削的方式变了。

　　欧洲国家领土面积狭小，人口数量少，但是科技水平并不低，卢森堡人均GDP高达10万美元，瑞士8.2万美元，远远超过美国，撑起如此高GDP的，正是欧洲国家的高科技水平。

　　衡量科技水平，最简单的指标是诺贝尔奖数量，美国是世界上获得诺贝尔奖数量最多的国家，占总量的三分之一左右，但是容易被忽略的是，剩余三分之二的诺贝尔奖几乎全都被欧洲国家拿走了，日本近18年夺取了18枚诺贝尔奖，十分励志，但是在欧洲国家面前完全不够看。

　　文艺复兴、第一次、第二次工业革命全都发源于欧洲，欧洲发展快人一步，直到二战之前，欧洲都是世界科技中心。

　　卢森堡的第一大企业是阿塞洛尔?米塔尔钢铁集团，世界上最大的钢铁集团，阿塞洛尔?米塔尔集团一个企业的钢铁产量占据了全世界钢铁产量的8%，年销售额接近800亿美金。

　　规模很小但是实力很强的隐形冠军企业

　　荷兰是世界上最大的土豆和洋葱出口国，全球第二大蔬菜出口国。全球超过1/3的蔬菜种子来自荷兰。荷兰农业人口不足世界的 0.02%，耕地不到世界的 0.07%，但出口的农产品占到了世界的9%。荷兰每平方米农用地的出口额为 1.86 美元，土地生产率为2468美元/公顷，位居世界第一。

　　光刻机是制造芯片所必须的，但是掌握该技术的国家寥寥无几，荷兰ASML一直是光刻机领域的霸主，荷兰光刻机只向盟友出售，价格昂贵，即便如此，卖不卖也要看荷兰人心情。

　　瑞士经济实力同样强大，2022年，美国《财富》杂志发布的世界500强企业中，瑞士共有14家公司上榜，包括著名的雀巢公司、嘉能可公司、苏黎世保险集团、罗氏公司等。

　　瑞士在机械、医药等领域处于领先地位，瑞士生产的劳力士手表在黑帮交易中甚至可以直接当钱用。瑞士医药公司掌握了大量的技术专利，更是赚的盆满钵满。

　　事实证明，想要成为发达国家，只有一条路可走，那就是发展高科技，低端制造业创造的利润十分微薄，而且很大一部分还要用来上交专利费，低端制造业扮演的只是打工仔的身份，赚不到钱的。

　　欧洲国家发展过程中掠夺了世界各国的财富，但是欧洲国家首先必须强大，然后才能掠夺，而韩国以自身例子证明，不掠夺也可以成为发达国家，只要发展高科技就行，三星就是代表。

　　西欧很多小国（人口1000万以下）都很富裕，原因主要有二：

　　只有稳定、安全才能发展经济。虽然两次世界大战西欧都是受损最严重的，但我们也不能忽视欧洲整体上更为稳定的国际关系格局。拿破仑被赶下台之后，欧洲就建立了维也纳体系，初步奠定了现在西欧的版图边界，并且维持了将近100年的和平，而真正的现代国际关系规则，就是从维也纳体系开始的。（下图为维也纳体系下的欧洲）

　　和东亚火药桶，战火纷飞的中东，一团乱麻的非洲大陆不同，一战之前的欧洲虽然国家众多，但统一的信仰和王室之间复杂的联姻关系和延续1000多年的封建传统，使得欧洲维持了非常稳定的版图边界。到现在，欧洲的4个小国：卢森堡、摩纳哥、安道尔、列支敦士登都是大公国，君主是大公（比英国这样的国王要低一级），而他们的历史最早的可以追溯到10世纪，最晚的也是13世纪，可谓历史悠久，换成他们在亚洲这样的地方，早就被吞并的了，但就是由于欧洲的封建传统和王室关系以及现代国际法，让他们可以存活至今日。

　　邻居是否有钱非常重要，因为财富有时候很像流水，会从高的地方流到低的地方，如果周围都是很富裕的邻居，你也绝不会穷到哪里去，这一点在西欧就体现得非常明显。比如西欧最穷的葡萄牙，人均GDP也有2.3万美元，比内地最发达的城市上海（2万美元）还要高。只要周围都是富裕国家，那么穷邻居的人到富裕国家打工，也能赚回不少钱，弥补穷国的差距，这一点和中国中西部的人去沿海打工是一个道理。

　　下图为全球GDP国家排名其中大部分位于西欧，尤其偏北的欧洲

　　在非洲和加勒比海地区，也有一些非常小的国家，比如莱索托和斯威士兰，他们的邻国南非、莫桑比克就比较穷，莱索托显然也很穷；加勒比海的小国海地、牙买加，周围的拉美国家（中美洲以及委内瑞拉等）也是穷国，所以大家都只能穷下去。

　　欧洲的袖珍国家，国土面积小，人口又很少，发展农业、制造业、高科技都不现实。那出路其实只有一条：旅游业和金融业。

　　卢森堡和瑞士（不算小，但人口也只有600万）就是全球的金融中心，卢森堡大家可能不熟悉，它其实是欧洲最大的欧洲债券市场，是全球第二大基金管理中心和欧元区最大私人银行业务中心，是世界排名第四的国际金融中心，全球仅次于美国的第二大的投资信托中心，其地位远远高于上海。卢森堡人均GDP高达10.7万美元，世界排名第一。（下图为卢森堡国家银行）

　　而摩纳哥则是全球四大赌场所在地之一，冰岛是全球最著名的旅游目的地，爱尔兰和安道尔是全球知名的避税天堂。这些小国家，只要集中发展某一个产业，或者在立法上采取比其他大国更灵活的措施，就能获得大量收入。

　　为什么欧洲很多国家，国土面积小，科技也不是很发达，为什么是发达国家？向各位请教？

　　发达国家，又被称作已开发国家和先进国家。是指那些经济和社会发展水准较高，人民生活水准较高的国家。发达国家的普遍特征是较高的人类发展指数、人均国民生产总值、工业化水准和生活品质。

　　虽然GDP是衡量是不是发达国家的最主要指标之一，如如西方七个最发达的工业化国家——美国、日本、德国、英国、法国、意大利、加拿大，它们的人均GDP都超过3万美元，进入了世界前30名。但是，都没有进入前7名，排名第一的是卢森堡，人均GDP超过了7万美元。也就是说，要想成为发达国家，人均GDP是必须进入世界前列的。

　　但是，人均GDP排列前列，不代表就是发达国家。那些主要依靠开发自然资源的国家，虽然人均GDP也很高，如阿联酋、沙特等国家，但是，他们仍然是发展中国家。原因就在于，还有人数发展指数等很多其他方面的指标，只有各项同指标都达到了，才能进入发达国家行列。欧洲绝大多数都是发达国家，占全球31个发达国家的23个，占比达到80%，美洲只有美国和加拿大，大洋洲有澳大利亚和新西兰。亚洲则有日本、韩国、新加坡和以色列。

　　欧洲小国，举个列子，瑞典，丹麦。人均都超过美国，福利待遇超好的北欧国家。国家虽小，但科技却不落后，瑞典不多说，现在还很多卡脖子技术，高铁轴承算一个。那么丹麦呢？农业科技高度发达，全国百分九十七的能源来自风能等自然能源，很多国内领导都去去考察养殖跟种植。比如一个人养1万头猪，一个10万头猪的农场仅需10个员工。种植科技更不用说了，全部机械化，没有一个人需要去田里晒太阳的。能源这块，中国的风力发电技术来自丹麦的维斯塔斯的技术转让，现在还需要购买丹麦的风机，国内还做不到量产供求。还有全世界最大的海运马士基，罗哈罗德制药，等，，一个五百万人口的国家。可想而知所有称得上发达国家的国家，即使是小国，也是含金量很高的。

　　也許你並不了解這些小國，其實很多小國的科技水平並不低。

　　比如瑞士，鐘錶業、鑽石加工、精密機床等等世界第一；盧森堡的特殊鋼材生產百年來世界第一；瑞典的航空技術達到世界一流，家具銷量世界第一；芬蘭的科技實力排名世界第六；奧地利的鋼琴和AUG步槍外銷量世界第一；挪威的造船業、冷凍技術、醫藥、油氣工業、環保工業等等世界一流，有些還是技術壟斷型；冰島的地熱利用技術世界第一；荷蘭在照明、石油加工、電子、電器、航空工業、醫療器械等等都是世界一流，光刻機技術世界第一；比利時的語音、圖像處理技術世界第一，塑料、塗料、生物技術、玻璃、高鐵、汽車等等技術世界一流。。。。。。

　　欧美国家都在研究科技，你看看今日头条的版面，有一半是研究女人，大龄女青年，二婚女，女人的生殖器，由于白种人和黄种人研究的对象不同所以产生的结果不一样，如果中国人把精力用到研究科学技术上，应该会出现伽利略，霍金等这样的科学家，如果你不这样认为难道我们黄种人智商比白种人低，我不这样认为，因为我们的祖先有四大发明，有秦始皇,汉武帝这样的伟人，以上仅仅是代表个人观点，不喜勿喷

　　国土面积很小是真的，可是你从哪得出许多欧洲发达国家，科技也不发达呢？就比如瑞士，你觉得小就不发达？你看看多少高精尖段科技，多少高档品牌在瑞士，你觉得芬兰落后，人家的Nokia也曾统治手机界多少年，你觉得荷兰落后就知道种花，你看看你家车加的什么油，机油什么牌子，不要妄自尊大高么，咱们国家是大，跟发达等同吗？发展快也就是这几年的事，圆珠笔头也才解决了几年，不用这么自大吧，国产芯片也没成熟，吹了半天的919飞机也杳无音讯，吹上宇宙的北斗你用上了？

　　另外发达国家定义远比你想的范围大，不止是科技，治安，教育，医疗，福利，环境，宜居程度，食品卫生，等等还有很多方面，综合构成评定发达国家的标准，承认我们有差距并不难，承认了差距就有发展的动力，最可怕的是连尝试都不敢正视，看不起别人，你的思维跟清朝天朝上国有区别吗？

　　民强则国强，民智启则国家旺，你看看，西方发发国家的民众整天嗷嗷叫，国家能不跟着嗷嗷叫吗？这说明西方民众意识觉醒程度高，参与国家管理积极性高，这样，大量的不同职业的人群都嗷嗷叫着管理国家，国家运行效率能不高吗？反观，民众一片死寂沉沉，谁敢嗷嗷叫就特么跨省逮捕，冷！

　　全球一共32个发达国家，其中欧洲就占了24个，那么说说为什么一个欧洲却有这么多的发达国家

　　发达国家的考察标准，除了人均GDP，还有国民素质、教育水平、人均寿命、生活环境、人身自由等

　　从经济来看，欧洲在17、18世纪就开始了资本主义制度，开始了经济主宰世界的道路，为经济和科技奠定基础，然后有了世界第一次以及第二次工业革命，通过殖民的方式从世界各个国家获取财富，几百年过去，现在欧洲国家财富仍然位居全球之最

　　可以看看17年欧洲人均GDP就第二十名的

　　匈牙利都有接近1.5万美刀

　　从教育文化素质来说，欧洲大陆在12世纪就有了高等综合大学，开始了文艺复兴运动，培养了大批专业人才，推动了知识传承，为后面的第一次、第二次工业革命奠定了基础，同时也传承了文化知识，给予了中下层人民学习知识的命运，所以在21世纪的今天，欧洲的教育、文化、素质包括医疗，国家福利都相当健全

　　当然，欧洲经过了几百年的发展，才有现在的发展，新中国建国不过70年，已经可以比拟欧洲几百年历史，相信20年左右，我国各方面都不会逊色于欧洲