使用过富士xpro3，xt4，正在预定新发布的xt30二代，镜头有16-80f4（带防抖的万能头），35f2（颜值），50f1.2（拍妹）。我入富士坑的理由主要是三点：颜值，色彩，轻便。这里我说说色彩。

　　摄影中对色彩的把控也许是最难事之一，从厂家到拍摄者再到客户，无不把色彩放在很重要的位置。尤其是摄像的后期调色，工作量大，派系多，几乎可以把人搞疯。富士的胶片模拟却很好地抢占了这块领地，得到众多想脱离后期苦难人的追随，我也是其中一员。直出，虽然不一定完全达到你的要求，但至少可以减少很多很多后期的工作量，即便调整也是个微调。下面上几张图看看直出颜色，使用的是Provia胶片模拟直出，其中有一张是多重曝光。

　　我想你对比的应该是索尼全画幅和富士C画幅，因为你提到了“同样的价格可以用上索尼的全画幅”。但是你又提到说“有些镜头的价格反而索尼要比富士便宜”我就给整懵了，如果是同光圈焦段比较，你这个说法会让我觉得你是再说富士中画幅。首先我建议你把标题改作“你为什么选择富士C画幅相机”。因为富士C画幅和中画幅的思路是完全不一样的，C画幅有的颜值，中画幅不一定有。其次我并不认为“同样的价格可以用上索尼的全画幅”，同样的，如果是同等级比较，这个说法也并不成立，因为没办法同等级比较。。。XT对应索尼A7还是A7R系列？

　　同时作为索尼全画幅和富士C画幅用户，我对这两个系统都很喜欢。索尼的优点就不用说了，全画幅传感器真的好，配上一个福伦达40mm大光定，一镜走天下，大晚上也能手持拍摄。富士的优点是胶片模拟直出也很漂亮，并且拍摄视频的功能更多，特别是XT系列，规格更高，效果也更好。说实话我并不是很明白，有很多人说富士外观颜值高，设计复古，恕我眼拙，下面这张图是富士X-T3和索尼A7M3，这个区别很大么？无论是尺寸和和造型，我并没有觉得有很大差距。但是我买富士并不是为了XT系列，要复古不得买个X100或者XE？

　　我的富士相机是XE3，我非常喜欢这个机器，因为这个机器轻巧且画质够用，并且旁轴设计没有军舰头，一眼就能看出这不是索尼。。。当然我能买这个机器也是因为我不拍视频，所以不太需要XT，并不是觉得XT不好。

　　我觉得富士的优势在于，

　　作为C画幅，体积重量是控制的不错的。当然得同级比较，有防抖且视频功能强的就应该对飙全幅的有防抖的视频功能强的。即使是XT3，虽然跟A7M3差不多大，但是确实轻了不少。

　　作为胶片厂商，对色彩的研究真的很到位，我的XE3就这么几个胶片，就已经让我觉得非常满足了。

　　作为C画幅，有很多便宜的镜头可以买，比全画幅定位更清晰一些。富士有不少XC系列的塑料镜头，我自己不反感塑料，而且也喜欢轻便。比如XC 50-230mm，这不到1000块的白菜价你在全幅无反系统连半个长焦都买不到。下面这张图是XC 50-230mm + 胶片模拟。镜头素质并不完美，但是非职业真的够用了。

　　颜值方面，各有千秋。我个人也非常喜欢索尼的颜值，但是由于军舰头用久了，还是想要个旁轴，并且想要更加轻便一些，所以买了XE3。也考虑过GX9和索尼A6400，最后完全由于重量选择了XE3。

　　下面是别人认为的富士优点，但是我并不赞同的，这个就很主观了。

　　很多人说富士操控好，我倒是没体验到。除了富士和索尼，我还有佳能单反，也用过松下GX。我自己没有觉得任何一家的菜单难用，或者操控不好，我觉得还是习惯问题，可能是我已经习惯了各家的菜单。

　　很多人说富士复古，尼康DF了解以下？徕卡了解一下？奥林巴斯PEN-F不香？富士有复古的系列，比如X-Pro和X100，这跟以前富士的旁轴胶片很像，这点和PEN-F的思路是一样的，名字就已经复古了。XE我都不知道算不算，因为那个棱角的加工我不觉得是上个世纪能做出来的，很多媒体说XT复古风，我真的没看出来。

　　我已经用了五年的富士相机，一个微单，一个中画幅，未来几年，如果没有特殊需要，我恐怕不会再换机器，选择富士：

　　首先是价格适中。

　　在相机众多品牌中，富士的价格在同档次相机中处于中等水平。

　　中画幅比不上哈苏，微单更是离“可乐牌”一大截。

　　相机这类电子产品，毕竟保值差，从买的那一刻，就是进入贬值通道中。

　　在价格方面，富士的定位都能接受。

　　其次，独特的风格。

　　众多相机中，富士相机虽不出众，但辨识度依然很高。

　　旁轴设计，胶片风格。

　　始终都是“怀旧情怀”。

　　第三，没有那么重的数码味。

　　在一众相机不断推出，高清晰，高像素的今天，数码味越看越让人腻味。

　　而富士相机很好的处理了这个矛盾，适当的颗粒感，更让人在视觉上容易接受，耐看。

　　关键是，一些商拍，客户接受度高，没有比这更重要的事了。

　　出佳为富，其原因是全画幅相机太重，外出旅游、拍照时带上几个镜头，有点太沉，影响创造；在选择富士相机前，试过xt1、tx2，pro1、pro2，在试机过程中，喜欢上了富士的色彩、外型、还有它的简便快捷的操作（像老胶片机）、内设胶片模式的表现也非常棒，直出照片没得说的。对于富士镜头群也比较多，好选择，相比其他牌子的镜头价格还好。XT系列的相机还配备了一款小指数的闪光灯，很适用，主要是还能像其他外接闪光灯一样调节指数，对弱光下、逆光微微补一点光，效果非常不错?。

　　都是直出的照片

　　富士相机，不论是半幅还是中画幅，最大的优势就是色彩，没有特殊要求的时候基本可以不做后期处理。第二、锐度高，只要对焦不出问题，画面清晰无比，非常棒！第三、操控方便、外观大器漂亮，握在手里信心满满！其缺点就是聚焦有点慢，价格有点贵！

　　我选择富士相机的原因有很多，首先富士相机的色彩是很有特点的,其对绿色的表现力比较强,尤其是相机内置的反转片效果非常好；然后就是富士相机的超级CCD也是一大特色,在单反机的S3和S5都比较不错的.高端的长焦机除了手动变焦环外,还有手动对焦环，同时它的高端长焦机一般都采用5号电池,我认为这是一个重要的优点.最新式的尾缀带EXR的相机上采用的CCD具有高感光度模式和高宽容度模式,使得其画质又有了新的提升，也是因为这些我选择了富士相机！

　　我的第一台数码相机是富士4900Z，但后来升级到单反时，选择了柯美a5d，于是后面就跟索尼捆绑到了一起，先后买了a700，a99以及nex3、rx100。

　　说实话，任何品牌的相机对我来说都差不多，都是工具而已。如果有钱的话，想再用富士——因为目前只有它才有平民中画幅。

　　嗯，顺便说一下，这些都是手机拍的。

　　但我的主页看看，就明白我为什么选择富士相机了！

　　选微单一定要有evf，要不强光下液晶屏看不清，曝光判断不准，索尼的屏幕颜色不好，不选，佳能半幅只有m50 ef-m卡口镜头没几个，镜头素质还很一般，不是首选，尼康微单头目前还是少，富士镜头方面原厂头还是挺丰富的，而且富士原厂镜头素质都很不错，锐度色彩各方面就算是套头也可以PK其它厂商的定焦了，不像佳能尼康套头各种问题。富士的35 f2是各个厂商里面性价比最高的，素质也是最高的，如果图便宜还有好多国产头可以选，还可以转接各种手动头，非常方便，富士的峰值对焦是我用过最好的，非常准确，可以放心使用，用手动头完全无压力，色彩直出不是高光曝就是暗部死黑，还容易溢色，我觉得直出没啥实用价值，不过RAW格式可以自己调，也就无所谓了，总结就是镜头好选，evf好用，轻便，素质好，锐度吊打尼康毫无问题，还是蛮好用的

　　富士品牌的优势在于它优质的“富士侬”镜头群，富士侬镜头和尼康尼柯尔镜头在上个世纪还力追德国“史耐德”、“罗敦司德”推出一系列的大画幅座机镜头，富士侬镜头的优雅色彩表现和柔中带刚的细节影调，特别适合亚洲人肤色再现和山水画意青山绿水的色彩还原。而尼康尼柯尔座机镜头的特点是反差大影像锐度高，大多大画幅摄影师会选择尼柯尔长焦段的座机头以增大作品反差锐度，同时也因为日本产的富士侬和尼柯尔大画幅镜头的价格相对德国同类产品便宜很多，所以从经济角度考虑很多大画幅爱好者会选择不常用的焦段用日产镜头，这样会节约一大笔开支！因此也希望大家在选择配置相机前，先明确自己喜欢拍摄的题材类别再去选择买什么品牌的相机镜头，扬长避短才能使自己的财务管理更精准，创作过程更愉悦顺手。个人愚见仅供参考！