原厂与副厂同规格的镜头相比较，原厂的做工更胜一筹，成像质量差也有一定的距离画质显得无力，厚重感也相差很多。必定副厂的售价低廉也是业余爱好者的首选。

　　我作为一个摄影爱好者，手头就有两只副厂镜头，我觉得没有什么区别。要说区别，那就是价格上的实惠。那些认为副厂镜头不如原厂的人，很大成分是心理问题，特别是一些器材党，总觉得原厂最好，这还是心理作怪。

　　原厂头就是一个“气派”，就我的感觉副厂头成像质量、对焦速度都挺好，我的尼康810用的就是适马24—70头。这是一款主打镜头，也叫挂机头，拍摄风光、纪实、婚礼、风光人像等都用它。口说无凭，图片为证：

　　艾农原创 2021年4月14日

　　单反镜头原厂和副厂之间还是存在区别的，具体可以总结为如下这几点:

　　1、原厂镜头做工品控更优秀。虽然大部分镜头，包括原厂和副厂，都是日本品牌，但是原厂镜头在做工品控上确实更胜一筹。这一点从哪能看出来？例如镜头对焦环阻尼的顺滑度、镜头表面涂层、镜头与相机结合时的合适度、开关按键的手感等等细节上都可以看得出来。

　　2、对焦速度和精度。单反相机使用的是独立的相位对焦系统，相比现在的无反相机，其对焦精度和速度与镜头本身对焦马达和设计关系更密切，如果在这方面稍有欠缺，就容易出现对焦速度慢、跑焦的情况。往往原厂镜头在这方面表现更靠谱。

　　3、镜头与机身通讯稳定性。想要实现相机对镜头的控制需要通过它们之间的电子通讯机制，原厂镜头完全没有技术阻碍，镜头与相机配合一般不会出现什么问题，而副厂镜头有些通过逆向开发，镜头通讯机制可能破解不完全，会导致使用过程中偶发bug。

　　4、防抖。原厂镜头与副厂镜头的防抖技术存在一定差异，虽然各有千秋，但原厂镜头防抖更安静，有些副厂镜头防抖会有些许噪音。在防抖效果方面，早期的副厂镜头效果比较差，现在的新品改进了很多。

　　上面这些方面都能体现出原厂镜头确实比副厂镜头更出色一些。如果您觉得原厂镜头这些有点不值那么多钱，副厂镜头性价比更高，那么您最好自己酌定，往往镜头可靠性就是在细节中体现出来的，如果您是业余玩家，那就无所谓了，如果是职业选手，那么最好别图便宜。

　　其实副厂镜头并非哪哪都不行，随着近几年技术的进步，副厂镜头迎头直追，取得了很大成就，诸如这些方面:

　　1、镜头规格更超前。一些副厂镜头不完全与原厂硬碰硬，找到了一些差异化发现路径，例如造出了比原厂规格性能更高的镜头，一方面展现了自身实力，一方面也满足了摄影用户的差异化需求。例如有些副厂推出了恒定1.8光圈的变焦镜头，这是原厂所没有的规格；有些副厂品牌推出了高规格apsc定焦镜头，弥补了原厂不注重半幅镜头的市场空白。

　　2、堆料更实在。老牌的副厂镜头厂商在近几年的镜头产品上下足了功夫，在用料方面更舍得下本钱。有些副厂镜头使用了超过原厂同规格镜头的高规格镜片，使之在一定程度上画质非常出色。

　　3、价格始终有吸引力。副厂镜头价格比原厂便宜，甚至不是便宜一点半点。这对很多非职业摄影用户来说更有吸引力。

　　那么原厂镜头副厂镜头到底如何选择？

　　我们可以把握这几条原则:

　　1、单反镜头能上原厂不要考虑副厂，无反微单镜头可以考虑副厂。

　　2、职业用户肯定选择原厂，不用考虑副厂，爱好者看预算来定即可。

　　3、资金充足肯定选原厂，资金不足可以考虑副厂。

　　4、副厂镜头一定选新不选旧，因为技术升级很明显。

　　在高端镜头领域里，原厂与副厂使用起来基本没有区别，只是牌子不一样而已

　　原厂镜头跟副厂镜头的成像质量没有太大区别，但是原厂会用一些办法让副厂镜头不能正常使用，甚至不能准确对焦

　　为什么叫原厂？为什么叫付厂？那产品区别就可想而知了吧！

　　不能简单地用副厂和原厂镜头进行比较，原厂和副厂都有生产高，中，低端的镜头以满足不同人群需求的，你拿原厂的入门级低档镜头与副厂的高端镜头能比吗？原厂和副厂镜头各有特色，你就按你的资金，用途去选择吧！

　　材质问题啊！人家原厂的用料足价钱自然不菲，副厂偷工减料材质偏差问题。好比一个有牛皮另一个用纸皮，你说谁更优异？关键还是镜头萤石磨研工艺与普通玻璃的区别。

　　原厂保值，抛的时候就知道了。至于好不好的，没用过副厂，不好评论。