首先谢谢邀请，两者在技术本质上有一定的相似性，部分技术难点和应用技术甚至有一定的共通性，但两者之间还是没有继承的关系。

　　这是因为，虽然电磁炮和粒子束武器都是用过电/磁加速来获得足够的能量，将物质/粒子发射出去。

　　但粒子束武器在本质上还是以“电”为主，主要是用超导材料用强电场来加速粒子。

　　比如SLAC（美国能源部的直线加速器，最类似目前的电磁炮的构型）采用的就是在数十种加速器方案中精选出来的“SCRF”方案（德国汉堡电子同步加速器研究中心的“超导射频”方案）

　　它就是用一节节一米长的真空“铌腔”，冷却到极低温度时的超导现象，利用超导现象在真空腔内所产生的每秒十亿次以上的射频震荡强电场来，加速正负电子。

　　而电磁炮则是利用电磁发射技术，说白了就是用“磁”，而目前电磁炮的发展前景最理想的既不是电磁轨道炮（轨道炮电枢是直接搭接在轨道上高速运动的，所以在高速下磨损严重，而且易烧蚀），也不是电磁线圈炮（线圈炮电磁变化复杂，需要强大的变频器，而目前现有技术还很难搞定）而是“电磁重接炮”

　　电磁重接炮（其实也是一种线圈炮），是多级加速的无接触电磁发射装置（很像前文的SCRF方案吧……），不需要炮管，但是弹丸在进入重接炮之前需要一定的初速度，其结构和原理就是利用两个矩形线圈产生的强磁场力作用，让长方形的弹丸在其间隙中加速前进，这样就可以避免磨损和烧蚀了。

　　而粒子束武器和电磁武器的技术难点也有相似性，关键就是能量……这个问题非常复杂小编就不讲了（小编不会说是我懒）有兴趣的朋友，小编建议大家看一下《粒子束传输技术的研究和现状》《强流脉冲粒子束加速器及其应用》《电磁发射用多级混合储能充电方式对比》《提高能量转化率的一阶电磁发射系统的控制优化》等这些相关的论文，当然，可能很多人不喜欢，但多了解一下高新技术也没有坏处是不是？

　　所以总的来看，粒子束武器和电磁武器两者是有一定的技术相似性，但没有共通性，更没有继承性！

　　最后……喜欢的能不能点个关注啊……