说实话，电磁炮的优点确实很多，比如可以实现2500米/秒甚至更高的高初速，而且精确可控，在此条件下发射的弹丸散步面积比任何火炮都要小很多，相对来说精度更高。

　　但其最大的缺点也正是“高初速”，弹丸速度越高对“电磁轨道炮”轨道的磨损就越大，这无疑会影响“电磁轨道炮”的使用寿命，而如果采用“电磁线圈炮”或者“电磁重接炮”虽然可以减轻/解决这一问题，但技术难度相对也更大。

　　并且电磁炮发射弹丸在“高初速”下所带来的巨大加速G值，对制导弹药的微电子零部件的耐用性，也是个难解决的难题；

　　虽然目前根据理论，制导炮弹可以承受的最大G值在15000G上下，经过估算电磁炮的炮管长度控制在21米上下就可以解决，但在具体的工程应用上还很难解决，也就是说理论很简单，但工程化很困难，就像造的理论很容易，但你想把他工程化造出来？那就难了！

　　所以目前对电磁炮的重要技术难点，都集中在能否使用制导弹药上，而如果能将这个最大的困难解决，那电磁炮的应用前景将无与伦比。

　　举个栗子来说……假设电磁炮的弹丸初速为2500米/S，其射程将达到400公里，制导弹药将可以在4分钟内发射到目标上空，比近距支援的战机还快，同时假设电磁炮的发射速度为2发/分钟，两座电磁炮轮换发射，那么仅10小时的电磁炮投弹量就有2400发，近乎相当于美帝“福特”号的对地打击支援效果。

　　而且电磁炮的维护、保养、使用成本都相比航母更便宜。

　　所以电磁炮的未来发展前景还是极其广阔的，也幸好我们没有被别人拉了太远（在这里感谢潘垣院士、马伟明院士在内的一大批科研工作者）

　　感谢邀请！

　　电磁炮从射速、初速、射程，再到射击精准度等技术指标和使用前景看都有很多优点，是一种高技术武器装备，其先进性自不待言。如果说到缺点，通俗一些解释大概有以下几点：

　　首先，电磁炮到目前为止仍然还是一个实验装置，并不是实战装备，各种技术开发仍然在进行中，这可能是电磁炮目前最大的缺点。

　　其次，电磁炮是一个非常复杂的系统，属于高技术复杂系统装备，其研发既需要技术、时间，也需要花很多钱，并非谁都能搞。

　　第三，从技术角度看，各种关键性技术难题并未完全解决。简单举例：如储能问题，发射瞬间电磁炮要消耗大量电能，如此多的电能采用什么技术手段储存并快速补充如果能够得到较好解决，不仅是电磁炮，就是 激光炮也可能会很快走上战场用于实战。还有弹药技术，据说发射过程中要承受超过50000G的加速度，这样的条件常规炮弹肯定无法承受，需要研究与电磁发射环境相适应的新型弹药。

　　如有不足，欢迎补充。

　　它的缺点：可能轰的距离太近，3米都不到，能打个鸟？！鸟都打不着！这些东东威力大,能量那里来？难道炮堂里装的是氢弹？！？！钴弹？！……。

　　众所周知，电磁炮是利用电磁发射技术制成的一种先进动能杀伤武器。与传统大炮将火药燃气压力作用于弹丸不同，电磁炮是利用电磁系统中电磁场产生的洛伦兹力来对金属炮弹进行加速，使其达到打击目标所需的动能，与传统的火药推动的大炮，电磁炮可大大提高弹丸的速度和射程。除了电磁炮自身强大的优点，同时不可避免的存在以下几个缺点。

　　种种研究表明,关于电磁炮,要解决的基本问题包括:

　　材料烧蚀问题。在超高速下,空气摩擦相当严重,可能使弹丸烧蚀不均匀,严重降低弹道精度,衰减弹丸速度,从而降低穿甲效能。虽然很难,但必须找到既抗烧蚀又有较高机械强度的材料。

　　必须确定弹丸与加速器间的排斥力,以便定量分析安全、结构和重复发射等问题。

　　选择身管材料,以降低总重量,同时维持适当的抗烧蚀能力和寿命。

　　10g的加速度将产生目前未知的特殊问题(即汽化作用),这对杀伤力和精度都会有重要影响。在超高速下,材料的特性类似流体,需要用流体动力学、气体热力学和可压缩流体动力学来阐述穿甲弹丸与目标碰撞的相互作用。

　　减小电容器、强制器和单极发电机等电气设备的尺寸;研制同轴感应器和第一代Barbe重复开闭的开关,以适应大电流的需要。

　　轨道炮初始加速阶段相对较难,为了避免这个阶段产生大量的热量和出现较大应力,已研究用气体喷射法把弹丸加速到1000m/ s后再送入轨道炮炮尾,但这会增加机械的复杂性并加重后勤保障的负担。

　　年前，海军936登陆舰上了电磁炮，网上通篇累犊都是什么黑科技啊，摔了老美几条大街啊这般文章，军迷的热情固然可以理解，但电磁炮那有那么容易成功的。

　　如同激光炮，70年代末的杂志上，就嚷道指日可待了，但现在都已经2022年了，谁见过激光炮真正投入实战，取得巨大的战绩了。

　　电磁炮和激光炮，要想投入实战，发射时需要的巨大能量，从哪里来？如何才能满足发射，倘若最终开发出来的是体积巨大数吨乃至数十吨级别的庞然大物，那就没有投入实战的意义了。

　　作为论坛军迷，个人一般不会写这种跟风的所谓热点文章，所以独立思考很重要，军迷们不要见风就是雨。

　　理论上电磁炮具有初速快，比传统炮弹飞行时间短，命中率高，弹丸杀伤力强，炮口火焰小、后座力小等优点。

　　但电磁炮发射速度快，高温高压，炮口动能等对炮管寿命影响极大，目前没有发现合适的长寿命炮管轨道好材料。

　　电磁炮脉冲功能电源需在极短时间内，把存储的能量释放出来，以产生兆安倍的电流，最关键的部件是大功率开关，却成了制约电磁炮发展的一个关键性技术瓶颈。

　　电磁炮电源储能密度依然较低，脉冲电源系统会占据极大的空间，就极大地限制了电磁炮的发展。

　　理论上电磁炮能源转换率能达到50%以上，但是目前技术条件下，却还是做不发到的。

　　作为论坛军迷，个人也相信，随着科技的发展，人类终归会找到并解决电磁炮包括激光炮发射所需要的巨大能量，并使其装备小型化，那么电磁炮包括激光炮，才能真正有效地投入实战。

　　倘若能量解决不了，电磁炮也会和激光炮一样，40年前就说要马上投入战场了，结果现在又有谁见过激光炮投入实战了？

　　请关注本文作者，悟空问答包括头条号推文，都是作者原创作品，对本文有不同意见，欢迎参与讨论，发表您的高论。

　　2022年2月24日于杭州

　　电磁炮是电动机一样一让转子飞出的一大炮，一定要非常强大电流电在瞬间把炮子打出去其升压放电线圈特大特粗特重才能办到。更必然发电设备更大更强大否则少什么都不行。死沉东西由离不电，那项少也办不到。那些都大船大设备才能办成。没有实际意义说说可行，打仗不可以用它。

　　【电磁炮优点很明显，缺点也很多】

　　年前有网友拍到我们的电磁炮装在072登陆舰上实验，网友们很兴奋，于是就开始兴起了一股电磁炮话题热！

　　确实从外形上看，我们的电磁炮比美国那个更先进的，美国的 电磁炮 长这个样

　　电磁炮的缺点非常明显，首先就是射速太慢，每分钟美国的能发射4发，我们这方面好像不如美国，只有2～3发，第二就是体积大，为什么安装在坦克登陆舰上试验，因为坦克登陆舰下面是空的很多舱室，足够电磁炮设备安装，你要是现在的驱逐舰护卫舰，完全没有这个体积，炮塔就挺大的了，下面的设备是炮塔的好几倍呢？军舰小了安装不了。第三耗电量大，而且大得有点惊人，这条同样的军舰小了安装不了。第四技术太复杂，容易出问题且修理麻烦

　　以上全是个人观点，有不同意见欢迎留言！

　　电磁炮发射对电磁炮发射的轨道好像是有要求的，超高发射摩擦产生的高温高压接触烧蚀是轨道的致命伤，好像到现在还没有找到适合的材料，还有就是大功率的开关以及电源储能密度较低的问题都是关键

　　笨重，与其说是跑，不如说是一个系统，能源，电磁系统，发射轨道，一整套下来，那个体积，相当大。所以现在只能考虑舰载，陆基的话也只能火车了。

　　现在自行火炮的发展，主要就是因为弹道雷达的反侦察越来越先进，火炮的机动性必须提高，打一炮，换一个地方，而电磁炮的几乎没有机动性可言，几乎直射的弹道意味着一炮就暴露位置了，只能依靠其超远程的射程来争取机动时间。

　　能源也是个大问题，必须有持续稳定的电能供给，一般的车载发电机根本不够，如果被先手切断电源供给，整个炮就成了摆设。

　　电磁炮一经定型后，后续研究肯定是小型化随着科技的发展，这些问题会被慢慢解决的。