由于充电速度的增长远远小于电池容量的增长，所以快充技术从2022年开始初露锋芒，然后逐步的大红大紫，直到今天基本已经普及。

　　2022年工信部通信标准化协会推出快充的团体标准YDB-195 移动通信终端快速充电技术要求和测试方法，标准规定“从初始充电状态开始，至充电30分钟，期间进入电池的平均电流大于等于3A或总充电量大于等于电池额定容量的60%的充电方式”。

　　目前快充有3种方案，1）高压低电流，2）低压高电流，3）高压高电流。所谓高低都是相对之前5V，2A或1A的充电器而言。

　　1、高压低电流。通过提高适配器的输出电压来提高终端充电功率和速率的充电模式，即高电压充电模式。正常电压是5V，现在提高后一般是9V，12V（手机很少用到），同样2A的电流，5V输出功率是10W，9V是18W，提高了80%的能量。

　　这种模式的好处是不需要更换线缆，普通数据线都可以使用，整体成本较低，利于推广。这种模式的典型应用是高通的QC 2.0 /QC 3.0。 所有标称9V的充电方案基本都是这种模式。缺点是充电器9V，但手机电池还是4.2V，在手机里需要进行降压，会有10%左右的能量损失，这部分损失会转化为热能，手机发热较大。实际输入功率不会太高。

　　其他的方案还有华为的SCP中的高压充电方案，USB的早期PD方案；联发科的PE+方案等。

　　2、低压高电流。 输出电压不超过5V，最大电流在3A以上，输出功率大于15W。典型的应用是OPPO的VOOC闪充，“充电五分钟，通话2小时”。这种方案是直接将充电器的能量灌入电池的电芯，减少中间损耗环节。充电器的输出电压随电池的电压而调整，尽量保持充电电流保持恒定。充电电流越大，充电时间越短。oppo的方案大概是1.5C的倍率。

　　这种方案的好处是充电效率最高，目前可以达到95%以上，所以手机发热控制非常好。快充的最大意义就是要快，所以这种方案越来越多的收到业界的广泛应用。高通的QC4.0就采用了低压大电流的模式，华为SCP的低压大电流部分，USB的PD方案中的PPS模式。

　　这种方案的缺点是成本较高，技术要求高。在整个充电过程中是充电器直接接入电池电芯，稍有不慎会有危险隐患，所以要求快充协议实时双向通信，要响应快速，措施完备。同时，充电电流的增大，普通的数据线无法继续使用，必须使用专用的数据线，整个方案的成本就很高。

　　目前该方案已经量产的最大充电电流是华为的5V，8A，40W的方案。普通的是5V，5A的25W的方案。

　　3、高压大电流。为了更快的速度，更低的成本，一味的提高电流已经不可行，只能电压电流都提高，以提高充电功率和效率。高压大电流的方案应运而生。比如现在OPPO R17PRO的10V，5A的50W充电方案，华为10V，4A的40W充电方案，PD方案中的PPS模式也支持这种方式，可以达到更高的充电功率。

　　优点是显而易见的，速度更快，充电效率也足够高。缺点也是成本较高，技术含量较高，所以要付出比较多的人民币。

　　具体那种方案好，要看关注的是什么。追求速度的一定是低压大电流的方案，最好的是高压大电流。 5V，4.5A的方案可以做到半小时充电70%，1.5小时充满。 10V，5A的方案可以做到1h从0到充满。9V，2A的方案基本可以做到半小时充电50%，2h之内从0充满。具体那种更好完全看个人的经济能力和对手机的喜好程度。不管怎样，快充技术确实还是非常好，必须要考虑的。

　　对于小白来说没影响，都一样。

　　其实高压低流是快充最好的解决方案，低压高流会损失一部分功率在线阻上，而且接触不良容易导致充电电流变低严重，而且低压高流用的充电器普遍偏大，充电线也偏粗，不能做的很长。可以参考高压输电线路。

　　至于一些厂家吹嘘说低压高流更安全，发热更低就是扯淡。现在手机都是dc-dc充电，只要功率一样，输入电压高低影响很小的。甚至于高压会更好。因为5v 转4.35v压差小，转换电路效率比12v转 4.35v要低。

　　所以9v 12v快充绝对更好！

　　对于同一块电池来说，低电压不可能产生同样大的电流啊????