全画幅镜头首先是比C画幅镜头大，这是肯定的，因为全画幅镜头成像面积就要比C画幅大很多，另外成像质量也完全不是一个档次，不用我说你都知道为什么全画幅镜头会贵了??

　　全画幅指的是相机感光器尺寸。就不说大尺寸坏品率等了，单说像素之间的间距，就比同像素数的半画幅大一些。这样，全画幅每个感光耦合件感受光线时，可以不受周边感光耦合件的磁场干扰，从而得到更加准确的颜色分析数据，画质更加通透，反差大，信息量大，后期余地大，能调出更动人的色调。解析力，也就是俗称清晰度等都有上升。同时，全画幅还能得到更浅的景深，就是虚化更明显，更有意境。所以，综上所述，全画幅自然要贵一些。

　　说的简单点，全画幅相机和半画幅相机有什么区别？

　　不就是一个底大一个底小嘛，那么传感器小的相机也就是半画幅相机那便宜很多，

　　什么人会买便宜的相机呢？

　　都是对照片质量没什么太高要求人，那自然而然镜头相对来说就没必要做得那么高端，做高端的，也没人买。

　　全画幅相机不一样，买全画幅相机的人要么是发烧友，要么就是对照片质量有过高要求的，那自然而然镜头肯定要配高端一点，这样子才能拍出高质量的照片。

　　所以作为一个相机制造公司，没必要去生产一些高端的半画幅镜头，因为销量肯定不好。那全画幅不一样，用全画幅的人，肯定会配上更高端，更精密的镜头，那更高端的镜头，肯定价格更高。

　　全画幅相对APS-C画幅来说，传感器面积更大，导致像场更大。那就需要尺寸更大的镜片，不然无法覆盖全画幅的整个像场。例如，全画幅相机使用APS-C画幅相机的镜头，传感器四周会出现一圈比较明显暗角，这就是因为镜片尺寸不够，无法覆盖全画幅传感器造成的。所以，更大的镜片，更大的镜头尺寸，甚至更强力的对焦马达，导致全画幅镜头更贵。而且，各家对全画幅镜头的制造工艺，镀膜水平也更高，于是就更贵了。

　　这位朋友你好：

　　1、（以 nikon 为例） APS-C 半画幅相机【的转换系数为 1.5】，同一只镜头，它的实际焦距为 标称值焦距 x 1.5 。

　　2、实际使用中，【相同焦距的镜头】，全画幅数码相机的视野，要比半画幅的更广。